Kauno apygardos teismo įsakymas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Jaliniauskas Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

A. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsiskyręs, bedarbis, registruotas Kauno darbo biržoje, teistas paskutinį kartą 2006-05-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 290 str., 286 str., 284 str. 1 d. dviem metams laisvės atėmimo, bausmę atliko 2009-02-21, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2011 m. rugsėjo mėnesį, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, susitarė su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu už piniginį 1000 litų atlygį padėti jam neteisėtai saugoti akcizines prekes. Veikdamas kaip padėjėjas, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens laikotarpyje iki 2011-10-19 gavęs garažo Nr. 79 (duomenys neskelbtini) raktus, tikrino ar nepažeistos garažo spynos, apžiūrinėjo garažo viduje esančias neteisėtai laikomas akcizais apmokestinamas prekes-9900 pakelių cigarečių „Premier 7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 4000 pakelių cigarečių „Premier “, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė viršija 250 MGL ( 32500 Lt.) sumą ir yra 101 053 litų, kurios buvo laikomos ir įgytos neteisėtai, pažeidžiant tabako gaminių laikymo tvarką nustatytą Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punktą. Tęsdamas nusikalstamą veiką, gavęs nenustatyto asmens nurodymą iš Vilniaus m. į garažą Nr. (duomenys neskelbtini) pargabenti 4000 pakelių cigarečių „Premier“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, už 100 litų piniginį atlygį pasamdė G. P., perduodamas jam duomenis bei informaciją apie laiką ir vietą, kur Vilniaus mieste bus perduotos cigaretės, garažo Nr. 79 raktus, ko pasėkoje G. P. 2011-10-19 apie 13 val. Vilniaus m., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir iš nenustatytų asmenų įgijo akcizais apmokestinamų prekių-4000 pakelių cigarečių „Premier“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė yra 29 080 litų, ir, apie 16 valandą, automobiliu “VW Vento”, v/n (duomenys neskelbtini), priklausančiu J. C., pažeisdamas tabako gaminių gabenimo tvarką nustatytą Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų “Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punktą, neteisėtai atgabeno į garažą Nr.79 (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnų.

Šiais savo veiksmais A. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d.

Kaltinamasis A. V. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2011 m. vasarą K. miesto turgavietėje iš matymo pažįstamas asmuo, prisistatęs vardu P., pasiūlė jam užsidirbti 1000 litų už tai, kad jis pasaugotų jo garažą su cigaretėmis, nuvažiuotų ir apžiūrėtų, ar garažas nėra išlaužtas, ar cigaretės nepavogtos. Jis sutikęs, nes tuo metu niekur nedirbo ir norėjo užsidirbti pinigų. Apie tai, kad cigaretės yra kontrabandinės t.y. su užsienio šalių banderolėmis, P. jam nesakė. Su P. jiedu susitarė, kad susitiks kitą kartą ir viską aptars. 2011 m. rugpjūčio-rugsėjo mėn., tiksliau neprisimena, susitikęs su P., šio automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) esančius garažus. P. parodė jam garažą su Nr.79, atrakino jį ir jiedu kartu įėjo į garažo vidų. Čia P. parodė laiptus į garažo rūsį ir pasakė, kad rūsyje yra kartoninės dėžės su cigaretėmis “Premier” raudonos ir mėlynos spalvos pakeliais. Parodęs garažą, P. jam perdavė garažo raktus bei pasakė, kad garažą saugotų- atvažiuotų retsykiais pasižiūrėti, ar garažo durys neišlaužtos, ar cigaretės nepavogtos. P. davė ir telefono aparatą su telefono abonentu bei nurodė, jog jam paskambins pasidomėti apie garažą. Po to kai parodė garažą ir perdavė raktus, jie su P. išsiskyrė. Vykdydamas susitarimą su P., 2011 m. rugsėjo mėnesį atvažiavo prie minėto garažo. Garažo durys buvo tvarkingos, nepažeistos. 2011 m. rugsėjo-spalio mėnesių laikotarpyje prie garažo jis buvo atvažiavęs tris ar keturis kartus ir vis apžiūrinėjo, ar nepažeistos garažo durys. Vieną kartą, tiksliai datos neprisimena, jis atsirakino garažo duris ir nulipo į garažo rūsį. Prie sienos rado 2-3 kartoninės dėžės, kuriose buvo cigarečių “Priemier” pakeliai su užsienietiškomis banderolėmis. Jis pasiėmė vieną bloką t.y. 10 pakelių cigarečių sau-parūkyti, išėjo iš garažo ir jį vėl užrakino. Jam kaskart vis paskambindavo P. ir klausdavo, kaip garažas. Jis patvirtindavo, kad garažo durys sveikos, o spynos nesulaužytos. 2011 m. spalio mėn. pradžioje jam vėl paskambino P.. Jis paprašė iš Vi. parvežti 8 dėžes-apie 4000 pakelių cigarečių “Premier” ir jas palikti saugomame garaže. Už tai žadėjo atsilyginti. Jis sutiko. Kadangi pats nevairuoja automobilio, tai per pažįstamus susirado asmenį, kuris ieško darbo t.y. G. P.. Jam jis pasiūlė už 100 Lt. nuvažiuoti į V. ir parvežti 8 dėžes cigarečių. Taip pat pažadėjo atlyginti kuro sąnaudas bei duoti cigarečių. G. P. sutikus, 2011-10-18 jam parodė (duomenys neskelbtini) esantį garažą Nr. 79 ir perdavė jam garažo raktus. Taip pat nurodė, kad 2011-10-19 Vilniaus m., Lydos pl. prie parduotuvės “Maxima” jo lauks asmenys, kurie perduos jam cigaretes. Kitos dienos t.y. 2011-10-19 vakare Kauno mieste jis susitiko su P., kuris buvo labai supykę ir pasakė, kad jis blogai dirba. Ką jis padarė blogai, P. jam nesakė. Jis pareikalavo pažadėtų pinigų-1000 Lt., tačiau šis nemokėjo. Apie tai, kad pareigūnai garaže surado cigaretes, jis sužinojo tik vėliau. Susipykęs su P., jis pradėjo gerti alkoholį. Gėrė apie pusantro mėnesio, po to pradėjo gydytis ir suvokė, kad saugodamas garažą, jis saugojo Petro kontrabandines cigaretes su užsienietiškomis banderolėmis. Tuomet suprato, kad darė nusikaltimą, nes tokias cigaretes pagal įstatymus draudžiama laikyti. Tai suvokęs, jis nutarė kreiptis į pareigūnus ir pats surašė 2012-01-05 pareiškimą, kur prisipažino dėl padaryto nusikaltimo. Apklausos metu sužinojo, kad 2011-10-19 garaže buvo rasta 9900 pakelių cigarečių „Premier 7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 8000 pakelių cigarečių „Premier“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tokio didelio kiekio cigarečių garaže jis nematė ir nežino kaip jos ten atsirado (t. 2 b. l. 37-39, 53-54, 58).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. V. prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais baudžiamoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja R. S. parodė, kad jai tėvai nupirko garažą (duomenys neskelbtini), kuriuo nuo 2005 m. metų ji leido naudotis savo mamai V. S. gyvenančiai (duomenys neskelbtini), kuri garažu naudojosi ir 2011 m. Iš savo mamos ji sužinojo, kad 2011 m. ji buvo garažą išnuomojusi nepažįstamam asmeniui. Apie tai, kad garaže laikomos cigaretės, nieko nežinojo (t. 1 b. l. 70).

Liudytoja V. S. parodė, kad 2003 m. savo dukrai R. Š. ji nupirko garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Kadangi 2004 m. duktė iš jos namų išsikraustė gyventi kitur, jai paliko garažo raktą bei leido naudotis šiuo garažu. 2011 m. pradžioje pagal žodinį susitarimą garažą ji išnuomojo jai anksčiau nepažįstamam asmeniui, perdavė jam raktus. Tas asmuo sakė, kad naudos garažą automobiliui taisyti. Apie tai, kad jame bus laikomos cigaretės, ji nežinojo (t. 1 b. l. 71-72).

2011-10-26 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad V. S. neatpažino G. P., kaip asmens, kuris iš jos nuomojo garažą (t. 1 b. l. 84-87).

2012-02-08 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, jog V. S. neatpažino A. V., kaip asmens, kuris iš jos nuomojo garažą (t. 1 b. l. 88-90).

Liudytojas J. C. parodė, kad 2011 metais liepos mėn. K. iš nepažįstamo asmens nusipirko a/m “VW Vento”, v/n (duomenys neskelbtini), už kurį mokėjo 2500 LT. G. P. yra jo giminaitis t.y. mamos brolis. 2011 m. liepos-rugpjūčio mėn. G. P. pasakė, kad jo automobilį „VOLVO“ areštavo policija ir neturi automobilio, todėl prašė paskolinti automobilio “VW Vento”, v/n (duomenys neskelbtini), kad galėtų važinėti po Kauną savo reikalais. Nuo 2011 m. rugpjūčio mėn. G. P. dažnai skolindavosi minėtą automobilį. Kokiam tikslui jam reikalingas automobilis, jis kiekvieną kartą nesakydavo, tik nurodydavo, kad jis jam reikalingas savo reikalus sutvarkyti. Apie tai, kad automobiliu gabens kokias tai kontrabandines cigaretes, jis tikrai nieko nesakė. 2011 m. spalio mėn. pradžioje G. P. vėl pasiskolino automobilį “VW Vento”, v/n (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad važinės savo reikalais. Apie tai, kad 2011-10-19 jo automobilis buvo sulaikytas su kontrabandinėmis cigaretėmis, jis sužinojo tik iš pareigūnų. Šiuo metu jo automobilio vertė yra 2500 Lt., tai yra tokia pat, kaip pirkimo metu (t. 1 b. l. 94-95).

Liudytojas K. N. parodė, kad gavus operatyvinių duomenų, kad G. P. garaže, esančiame K. mieste tarp (duomenys neskelbtini) gatvių bei namuose (duomenys neskelbtini) neteisėtai laiko akcizais apmokestinamas prekes-cigaretes su užsienio šalių banderolėmis ir jas galimai realizuoja, buvo nutarta minėtais adresais atlikti kratas. 2011-10-19 apie 15 val. kartu su Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnu T. Z. jis atvyko prie garažų masyvo (duomenys neskelbtini). Apie 15 val. 30 min. nuo T.Masiulio gatvės atvažiavo lengvasis automobilis VW „Vento“ v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. P.. Automobilis privažiavo prie garažo Nr. 79. G. P. atsirakino garažo vartus, įvažiavo į garažą ir užsidarė duris. Jiems priėjus ir pabeldus į garažo duris, G. P. jas atidarė. Automobilio bagažinėje buvo cigarečių dėžės, kurias rengtasi iškrauti garaže. G. P. paskelbus apie nutarimą kratai daryti, jis prisipažino, kad garaže laiko cigaretes. Atlikus kratą garaže, buvo rasta 9900 pakelių cigarečių „Premier 7“ ir 8000 pakelių cigarečių „Premier“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Radus cigaretes, G. P. paaiškino, kad jam priklauso ne visos garaže rastos cigaretės, o tik dalis jų t.y. 15 dėžių su 7500 pakelių, kurias į garažą jis atsivežė per du kartus iš Vilniaus miesto. Kam priklauso likusios garaže rastos cigaretės, jis nurodyti negalėjo. Kratos metu apžiūrėjus garažą ir jame esantį automobilį, lengvojo automobilio VW „Vento“ v/n (duomenys neskelbtini) bagažinėje ir salone tarp priekinės ir galinės sėdynės buvo pridėta cigarečių dėžių ir pavienių cigarečių „Priemier“ pakelių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Viso automobilyje buvo apie 4000 cigarečių pakelių. Garažo rūsyje prie laiptų buvo rasta pavienių cigarečių pakuočių-3500 pakelių cigarečių „Premier“. G. P. paaiškino, kad tai cigaretės, kurias jis atsivežė vykdamas pirmą kartą. Jis taip pat paaiškino, jog cigaretės, rastos prie sienos priešais garažo vartus rūsyje, yra ne jo. (t. 1 b. l. 96-97,).

Liudytojas T. Z. davė analogiškus parodymus (t. 1 b. l. 98-99).

Liudytojas G. P. parodė, kad 2011 m. spalio mėn. pradžioje jam į telefoną paskambino A. V. ir pasiūlė užsidirbti 100 Lt. Jis pažadėjo 100 Lt. už tai, kad jis savo automobiliu iš Vilniaus parvežtų 8 dėžes t.y. 4000 pakelių cigarečių. 2011-10-18 vakare K. mieste prie turgaus jis susitiko su šiuo asmeniu. Šis parodė garažą Nr.79, esantį (duomenys neskelbtini), bei nurodė, kad į šį garažą reikės atvežti cigaretes, padavė raktus nuo garažo durų. A. V. jam paaiškino, kad cigaretes turės paimti kitą dieną V. mieste ir jas atvežti į tą patį garažą. 2011-10-19 apie 12 val. jis su a/m “VW Vento”, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančiu jo giminaičiui J. C., išvažiavo iš namų į V.. Šį automobilį jis pasiskolino dar 2011 m. rugsėjo mėn., nes jo automobilį “Volvo 80” buvo sulaikytas Kauno policijos įtariant, kad jis yra vogtas. J. C. jis pasakė, kad jam automobilis yra reikalingas važinėti ir naudotis savo reikmėms. Apie tai, kad automobiliu gabens cigaretes, jis nieko nesakė. 2011-10-19 apie 13 val. jam atvažiavus į V. prie parduotuvės “M.”, ten jau stovėjo automobilis „BMW“. Iš jo išlipęs asmuo paprašė jo vairuojamo automobilio raktelių. Jam atidavus raktelius, šis asmuo jo automobiliu nuvažiavo, o jis liko laukti ant kelio. Maždaug po valandos tas asmuo grįžo ir gražino jam automobilį, kurio bagažinėje ir salone jau buvo pakrautos 8 dėžės cigarečių „Priemier“ su užsienietiškomis banderolėmis. Jis pasiėmė automobilį su cigaretėmis ir nuvyko į (duomenys neskelbtini) esantį garažą. Atvažiavus ir atidarius garažą bei pradėjus krauti cigaretes iš automobilio, jį sulaikė pareigūnai ir atliko kratą garaže. Kratos metu automobilio “VW Vento”, v/n (duomenys neskelbtini) bagažinėje ir salone jie rado jo atgabentas cigaretes-4000 pakelių cigarečių „Premier“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Atlikdami kratą, pareigūnai garažo pirmame aukšte ir garažo rūsyje rado 9900 pakelių cigarečių „Premier 7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 4000 pakelių cigarečių „Premier “, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Tačiau minėtas cigaretes jis matė pirmą kartą. Kokiomis aplinkybėmis jos pateko į garažą, nežino. Jis mano, kad minėtos cigaretės priklauso A. V., kadangi šis sakė, kad tai yra jo garažas, kuriame jis saugo cigaretes, bei nurodė iš Vilniaus cigaretes atgabenti būtent į tą garažą(t. 2 b. l. 1-3).

Iš 2011-10-19 kratos protokolo matyti, jog jos metu garaže Nr.79, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 9900 pakelių cigarečių „Premier 7“ ir 8000 pakelių cigarečių „Premier“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, taip pat paimtas lengvasis automobilis “VW Vento”, v/n (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 15-21).

2011-10-26 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus specialisto išvada patvirtina, jog 9900 pakelių cigarečių „Premier 7“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra vertė (t.y. muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) yra 71973 litai, vieno tokio pakelio vertė 7,27 Lt., 8000 pakelių cigarečių „Premier“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vertė yra 58160 litų, vieno tokio pakelio vertė 7,27 Lt. (t. 1 b. l. 53-54).

Daiktų apžiūros metu buvo apžiūrėtas automobilis “VW Vento”, v/n (duomenys neskelbtini) (t. 1 b. l. 22-24).

2011-11-02 Kauno teritorinės muitinės raštas Nr. 1B-19.5-2020154 patvirtina, jog 2011 m. spalio-gruodžio mėn. lengvojo automobilio “VW Vento”, v/n (duomenys neskelbtini), pagaminto 1996 m., rinkos vertė yra 2990 Lt. (t. b. l. 56).

2011-10-19 daiktų, dokumentų pateikimo metu G. P. pateikė transporto priemonių registracijos liudijimą Nr. D266746, garažo metalinį raktą (t 1 b. l. 59-60).

Transporto priemonių registracijos liudijimas Nr. D266746 patvirtina, kad a/m VW Vento”, v/n (duomenys neskelbtini), yra registruotas J. C. vardu (t. 1 b. l. 61).

2011-10-26 daiktų apžiūros metu apžiūrėtas iš G. P. paimtas garažo raktas (t. 1 b. l. 65-66).

2011-10-26 dokumentų pateikimo metu V. S. pateikė garažo esančio (duomenys neskelbtini) techninės apskaitos bylą su schema, kur nurodytas būtent tas garažas, kuriame 2011-10-19 kratos metu rastos cigaretės. Minėtas garažas pagal pateiktus dokumentus priklauso R. Š. (t 1 b. l. 73-79).

Visuma aptartų įrodymų patvirtina, kad kaltinamojo A. V. veika ikiteisminio tyrimo metu tinkamai buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 199² str. 1 d. ir už šią veiką jis privalo atsakyti.

Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d. sankcijoje yra numatytos dvi bausmės, viena iš jų-bauda. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog prokuroras įtariamajam pagrįstai pasiūlė baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.), o įtariamajam A. V. sutikus, 2012-03-20 apie tai buvo surašytas protokolas (t. 2 b. l. 89).

Iš bylos duomenų matyti, jog A. V. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą įstatyme pasiūlyta tvarka, jam yra suprantama šio proceso tvarka bei pasekmės, jis sutinka sumokėti paskirtąją baudą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Aptarti įrodymai patvirtina, jog A. V. padarė nusikaltimą, darantį didelę žalą valstybės ekonomikai. Skiriant jam bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jo kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, jos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinčių aplinkybių nebuvimą, kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, eilę kartų baustas administracinėmis nuobaudomis, bedarbis, tačiau registruotas darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., turi būti sunaikinta 9900 pakelių cigarečių „Premier 7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 8000 pakelių cigarečių „Premier “, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Muitinės departamento prie FM Sulaikytų prekių administravimo skyrius (iki 2012-01-01 Kauno teritorinės muitinės F tipo sandėlis) turėjo išlaidų susijusių su daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti saugojimu. Minėtos tarnybos 2012-03-05 rašte nurodoma, jog cigarečių saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2011-10-20 iki 2012-03-05 sudaro 96,81 Lt. Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 105 str. 1 d., išieškotinos iš A. V..

Rezoliucinė dalis

nuspre n d ė:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. ir 199² str. 1 d. bei paskirti jam bausmę - 100 MGL (13 000 litų) baudą.

Priteisti iš A. V. 96,81 Lt (devyniasdešimt šešis litus 81 centą) proceso išlaidų Muitinės departamentui, pervedant jas į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (įstaigos kodas (duomenys neskelbtini)), esančią AB DNB banko Vilniaus sk., banko kodas 40100.

A. V. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 9900 pakelių cigarečių „Premier 7“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 8000 pakelių cigarečių „Premier“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, laikomų Muitinės departamento prie FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje ((duomenys neskelbtini)) – sunaikinti.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti A. V..

Išaiškinti A. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.