Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – komisija) 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarimo Nr. 59-186 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą, nustatė:

Aprašomoji dalis

A. M. 2002 m. spalio 02 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 271 str. 2 d., 116 str. 1 d., 105 str. 5 p., 42 str. 14 metų laisvės atėmimo bausme su 1/2 turto konfiskavimu. 2003-05-20 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi 2002-10-02 nuosprendis pakeistas: nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iš 1961 m. BK 271 str. 2 d. į 2000 m. BK 178 str. 2 d., iš 1961 m. BK 105 str. 5 d. į 2000 m. BK 129 str. 2 d. 6 p., remiantis 2000 m. BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p. nustatyta galutinė 14 metų laisvės atėmimo bausmė. 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarimu Nr. 59-186 komisija nutarė nuteistajam A. M. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 3 punktą, kadangi A. M. yra atlikęs daugiau nei 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 27 balai. A. M. bausmės atlikimo metu šešis kartus pažeidė bausmės atlikimo reikalavimus, drausmine tvarka baustas keturis kartus, nuobaudos negalioja, skatintas trylika kartų. Pataisos namuose dirbo jam pasiūlytą darbą (ilgalaikių pasimatymų tvarkdariu), dėl sveikatos būklės buvo atleistas. Įstaiga vykdomųjų dokumentų nėra gavusi. A. M. išsiskyręs, socialinius ryšius palaiko su motina, seserimis, sūnumi telefonu ir rašydamas laiškus, yra jų lankomas pasimatymų metu.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarimas Nr. 59-186 taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos netvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Įstatymas suteikia teismui teisę ir pareigą įvertinti, ar nuteistasis gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės visapusiškai įvertinus jo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo vietoje.

Bausmės pradžia: 2001 m. spalio 19 d. Bausmės pabaiga: 2015 m. spalio 19 d.

2/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2011 m. vasario 19 d. Likusi bausmės dalis – 2 metai 1 mėnuo 8 dienos.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo A. M. asmens byla, Vilniaus pataisos namų teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad A. M. pataisos namuose dirbo jam pasiūlytą darbą (ilgalaikių pasimatymų tvarkdariu), dėl sveikatos būklės buvo atleistas. Įstaiga vykdomųjų dokumentų nėra gavusi. A. M. išsiskyręs, socialinius ryšius palaiko su motina, seserimis, sūnumi telefonu ir rašydamas laiškus, yra jų lankomas pasimatymų metu. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema – 27 balai. A. M. šiuo metu atlieka bausmę už tris nusikaltimas veikas, iš kurių vienas – labai sunkus nusikaltimas žmogaus gyvybei (BK 129 str. 2 d. 6 p.), dar neatlikta didesnė nei dviejų metų jam paskirtos bausmės dalis. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu A. M. šešis kartus pažeidė bausmės atlikimo reikalavimus, drausmine tvarka baustas keturis kartus, nuobaudos negalioja, skatintas trylika kartų. Kiekvienas pataisos įstaigos režimo pažeidimas rodo, jog nuteistasis, net ir būdamas laisvės atėmimo vietoje, nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, yra vienodai svarbi. Tuo tarpu už kvalifikuotą nužudymą – kankinant ar kitaip itin žiauriai nuteistas A. M. pataisos namuose yra baustas už fizinio smurto prieš kitą nuteistąjį naudojimą. Šios aplinkybės duoda rimtą pagrindą abejoti, kad nuteistasis šiuo metu jau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, nors ir prižiūrimas. Iš specialisto išvados nustatyta, kad A. M. ateities planus sieja su darbine veikla, kurią jau turi numatęs, rūpinimusi šeima, savo sveikata, gyvenimo būdu bei pozityvių gyvenimiškų tikslų siekimu. Tikėtina, jog sugebės laikytis paskirtų įpareigojimų ir integruotis į visuomenę. Net ir esant palankioms pataisos namų administracijos ir psichologinės grupės išvadoms, nėra pakankamas pagrindas konstatuoti, kad nuteistasis gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, nors ir prižiūrimas ir taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus visos bausmės. Teismas mano, kad A. M. nėra pakankamai įvertinęs savo praeities, padaręs reikiamas išvadas ir gebantis vykdyti įsipareigojimą doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, jog ateityje nebedarys nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, likusios neatliktos bausmės dalį, darytina išvada, kad šiuo metu A. M. taikant lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nebūtų užtikrintas bausmės tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje, tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, realizavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. 4 d. ir Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutarė:

Atsisakyti patvirtinti 2013 m. rugpjūčio 12 d. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 59-186 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M., a.k. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.