Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Grigas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 1-iojo skyriaus prokuroro Andrejaus Klimaševskij pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Ukmergės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, neteistas (ikiteisminis tyrimas dėl 2020 m. balandžio 22 d. įvykdyto nusikaltimo buvo nutrauktas šalims susitaikius, tačiau, įvykdžius 2020 m. rugpjūčio 3 d. nusikaltimą, nutrauktas ikiteisminis tyrimas buvo atnaujintas, ikiteisminiai tyrimai sujungti),

kaltinamas padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. 2020 m. balandžio 22 d. apie 8 val. 39 min. bute,. esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, smurtaudamas nežymiai sutrikdė šeimos narės – nukentėjusiosios sutuoktinės D. A., sveikatą, o būtent: stipriai sugriebė rankomis D. A. už pečių ir ją stūmė į kitą kambarį, padarydamas nukentėjusiajai kraujosruvą kairio peties srityje, kraujosruvą dešiniame dilbyje, kraujosruvą kairiame dilbyje.

Be to, V. A. 2020 m. rugpjūčio 3 d. apie 15 val. 26 min. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, smurtaudamas, nežymiai sutrikdė šeimos narės – nukentėjusiosios sutuoktinės D. A., sveikatą, o būtent: suėmė D. A. už kaklo ir jį spaudė, po ko nukentėjusiajai bandant išsilaisvinti, jis ranka sugrėbė nukentėjusiajai už dešinės rankos žasto ir jį taip pat suspaudė, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajai ekschimozes krūtinėje ir dešiniame žaste, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai D. A. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Motyvuojamoji dalis

Dėl 2020 m. balandžio 22 d. veikos (BK 140 str. 2 d.)

Dėl 2020 m. rugpjūčio 3 d. veikos (BK 140 str. 2 d.)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 1859/2020(02) užfiksuota, kad D. A. konstatuotos ekschimozės (poodinės kraujosruvos) krūtinėje ir dešiniame žaste. Sužalojimai padaryti kietais bukais riboto paviršiaus daiktais ar įrankiais, labiausiai tikėtina padarytos ranka sugriebiant už šios srities. Sprendžiant pagal morfologinius išorinių sužalojimų požymius, jie padaryti dviejų parų iki apžiūros laikotarpyje. Duomenų, prieštaraujančių užduotyje nurodytam traumos laikui ir nurodytoms traumos aplinkybėms, nėra. Konstatuoti mechaniniai sužalojimai atspindi nemažiau 2 nurodytų kūno sričių trauminių kontaktų su kietais bukais riboto paviršiaus daiktais, labiausiai tikėtina rankomis. Remiantis ,,Sveikatos sutrikdymo masto nustatymo taisyklių“ 9 punktu dėl konstatuotų sužalojimų D. A. nustatomas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 103).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad perklausius garso įrašą nustatyta, kad kalbasi 2 asmenys, t. y. dvi moterys. Bendrojo pagalbos centro darbuotoja, žymima – A, pranešėja – B: A: 112, klausau. B: Laba diena. A: Laba diena. B: Man labai nepatogu, bet žinokit aš tiesiog nežinau, kaip čia man, nu mano vyras vėl antrą kartą vėl smurtauja prieš mane, vėl mane čia sutąsė.A: Mhm, dabar adresą sakykit, Kaunas? B: (duomenys neskelbtini). A: Čia nuosavas, daugia... B: Ne, daugiabutis. A: Butas kelintas? B: 109. A: Kada čia viskas įvyko? B: Va dabar nesenai, čia prieš kokias 15 minučių. A: Namuose čia viskas įvyko? B: Namuose, namuose. A: O jisai ką jumis tąsė už plaukų ar ką? B: Jis mane taip, nu (atsidūsta), kaip pasakyt, va paėmė per, per pečius, vėl žinai nu, kaip kaip... A: Tai mušė rankomis? B: Jo, jo rankom, rankom. A: O jums reikalinga greitoji? B: Ne, ne, ne. A: Yra nepilnamečių? B: Ne. Mes seni žmonės jau. A: Greitosios nereikia? B: Ne, ne, ne, ne, ne. A: O anksčiau jisai smurtavo? B: Nu visai čia ne senai, čia aš jam dovanojau, tai vat... A: Jisai dabar yra namuose, nepasišalinęs? B: Taip, taip, mes namuose. A; Savo vardą, pavardę? B: D. A.. A: Turi ginklą, šautuvą, peilį rankoj? B: Ne, ne, ne, ne. A: Tikslinuosi adresą, (duomenys neskelbtini), butas 109, taip? B: Taip. A: Bute lauksite pareigūnų? B: Bute lauksiu. A: Yra durų kodas laiptinėje? B: Mm, 1472 ir grotelės. A: Gerai, laukite pareigūnų formuoju. Viso gero. Skambučio garso įrašas baigiasi. Skambučio garso įrašo trukmė 1 min. 42 s. (1 t., b. l. 114–116).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti body kameros ,,Drivepro body 30 transced“ Nr. B0F1EC5FA832 5 vaizdo įrašai iš 2020 m. rugpjūčio 3 d. įvykio vietos adresu (duomenys neskelbtini). Atidaromas pirmąjį vaizdo įrašą pavadinimu ,,2020_0803_153648_066.MP4“ Movies&TV vaizdo įrašų leistuve. Vaizdo įrašo kairiajame kampe apačioje matoma data ir laikas 2020/08/03 15:36:20. Body kamera fiksuoja vaizdą nuo pareigūno krūtinės. Matyti, kad pareigūnai atvyksta prie daugiabučio namo ir suvedė lauko durų užraktą, patenka į laiptinę. Pareigūnai tarpusavyje patikslina butą, vienas iš pareigūnų pasako ,,109“. Pareigūnai užlipa į antrą aukštą ir paspaudžia durų skambutį. Buto durys dešinėje pusėje. Buto duris atidaro moteris atpažįstama kaip D. A., kuri pasisveikina su pareigūnais ir įleidžia juos į vidų. Pareigūnai paklausia moters kas atsitiko. D. A. atsako ,,Mmmm, susistumdėm vėl, užeikit, užeikit“. Pareigūnas fiksuojantis vaizdą body kamera, paklausia, kodėl, moteris atsako ,,Čia nieko, ramiai susistumdėm“. Pareigūnas paklausia ,,Ai, ramu, fizinio skausmo nebuvo sukelta?“, moteris atsako ,,Žinokit aš tiktai pasipasakosiu... jau čia daugiau nieks neateis? (Moteris užtrenkia duris) žiūrėkit nu va matai (tuo pat metu atidengia savo dešinį petį) nu va matai, nu jūs vyrai esat, va (ir parodo atidengtą dešinį petį) gėda man čia rodytis, nu gerai, va čia, čia sutąsyta (parodo į kaklą dešinėje pusėje ir sprandą. Toliau atlenkia marškinėlių dešinę rankovę ir parodo kraujosruvas ant dešinės rankos žąsto). Čia mėlynė, čia mėlynė. Vėl eilinį kartą“. Pareigūnas pritaria moteriai ir pasako ,,Nu yra pabrozdinta“. Pareigūnas paklausia moters ,,Kaip jos atsiranda?“. Moteris atsako ,,Va, brangiausias mano sėdėjom, žiūrėjom televizorių“. Pareigūnas perklausia moters ,,Kaip jisai jas padaro?“, moteris atsako ,,Ramiausiai, sėdėjom, žiūrėjom televizorių, ramiausiai. Mano vyras, mane įtaria, kad aš turiu meilužį. Visą gyvenimą aš jam buvau neištikima, turėjau meilužį“. Pareigūnas atsako ,,Pavydi, gal ir gerai?“, moteris atsako ,,Pavydi, aš labai džiaugčiausi jeigu aš jį turėčiau. Bet aš niekaip negaliu jam įrodyt, kad aš jo niekada neturėjau...“. Pareigūnas pertraukė moterį ir klausia ,,Tai dabar dėl šitų mėlynių ir pabrozdinimų kaip jie atsirado?“. D. A. atsakė ,,Nu jis mane, kai griebė, sutąsė ir atsirado“. Tuo metu iš kambario į koridorių išėjo vyras atpažįstamas kaip V. A., vyras nedėvi viršutinių drabužių. V. A. pasako ,,Čia vadinasi žiūrėjom televizorių“. Pareigūnas pasisuka į V. A. ir paprašo papasakoti kas atsitiko. V. A. atsako ,,Reiškia, buvo čia rodė tokius paveiksliukus per va mano mėgstamiausią (rodo rankomis į įjungtą televizorių)“. Pareigūnas patvirtina, kad televizorius rodo paveiksliukus. V. A. toliau tęsia ,,Ir aš sakau tuos paveiksliukus mes nupirkom, bažnyčioj daro tokius mažiukus. Ir sakau vot pas, taip išėjo, kad mes buvom nu anksčiau nupirkę tų paveiksliukų tokių pačių. Ir aš sakau vat kaip juos daro“. Pareigūnas pertaukia V. A. ir sako ,,Nuo paveiksliukų nueinam iki...“, V. A. toliau tęsia ,,Iki to ir dabar daleiskim, o tu vėl pradėjai kalbėt. Ji pribėgo prie durų ir sako, nori atidaryt duris ir rėkt, mane gelbėkit, gelbėkit“. Jau ne pirmą sykį, aš jau pareiškime pirmam buvau parašytas. Specialiai, kad žmonės girdėtų. Aš uždaryt duris...“. Pareigūnas pertraukia vyrą ir paklausia ,,Tai jūs nieko nedarėt?“, vyras atsako ,,Nu, aš nieko, aš tik stūmiau ją nuo durų, vot su tuo va, jeigu aš mušiu, tai į veidą mušiu ar į kur nors. Aš tik stūmiau ją nuo durų, kad neatidarytų durų. Vsio, daugiau aš nieko neliečiau, o jinai, va... (parodo rankomis link koridoriaus)“. Pareigūnas paklausia V. A. ,,Tai konfliktas įvyko dėl paveiksliukų?“. Vyriškis atsako ,,Dėl tų paveiksliukų viskas, nu apie tai kalba, nu, taip nu“. Pareigūnas pasisuka į moterį, vaizdo įraše pasigirsta D. A. balsas, moteris sako ,,Tai dabar, dabar tie paveiksliukai ...“. Pareigūnas pertraukia moterį ir paklausia ar jai buvo sukeltas fizinis skausmas šiuo metu. Moteris atsako ,,Nu tai...“ Pareigūnas pertraukia dar kartą moterį ir paklausia ,,Aš klausiu ar buvo sukeltas fizinis skausmas?“. Moteris atsako ,,Nu, kaip kaip sukeltas, ne kaip peilio suvarymas, bet... (nesuprantami žodžiai, nes įsiterpia pareigūnas). Pareigūnas patikslina ,,Ne, aš ne apie tai klausiu, ar buvo...“, antrasis pareigūnas paklausia moters ar skaudėjo, moteris atsako ,,Nu man ir dabar skauda, man veržia, toks veržimas yra, nu tai kaip aš galiu pasakyt (moteris parodo į dešinę pusę ties kaklu)“. Pareigūnas paklausia moters ,,Kaip jis tai padarė? Su kuo?“. Moteris atsako ,,Su rankom, jisai gi stiprus“. Tuo metu iš kambario į koridorių prie buto lauko durų nueina V. A., kuris sako ,,Aš vo, vo su viena ranka laikiau, o su kita stūmiau“. V. A. pademonstruoja savo veiksmus, su kaire ranka paimta už buto lauko durų rankenos, o dešine ranka parodo kaip stūmė. Pareigūnas paklausia ,,Ir viskas buvo kur, čia prie durų?“. Vyriškis atsako ,,Prie durų, prie durų, viskas“ Pareigūnas paklausia moters ,,Jum mėlynės, kur sakot...“ Moteris atsako ,,Čia griebė (parodo į tarpdurį tarp kambario ir koridoriaus, kuriame buvo užfiksuotas V. A.) ir čia griebė (parodo į vietą koridoriuje šalia buto lauko durų)“. Vyriškis pertraukia moterį ir sako ,,Nieko aš negriebiau, va čia... (ir parodo ranka į vietą koridoriuje šalia buto lauko durų)“. Pareigūnas paklausia moters ,,O dėl ko jisai griebė?“. Moteris atsako ,,Dabar žiūrėkit kaip gaunasi, tas paveiksliukas, tai čia, čia tik tai taip. Jis man tą prikaišioja, nu ten vienu žodžiu jo vardas G. To žmogaus. Nu, bet Dieve mano, visais šventais aš sakau, nu kiek galima žmogui įrodinėt ir nieko“. Tuo metu V. A. iš koridoriaus nueina į kambarį. Antrasis pareigūnas pertraukia moterį ir paklausia ,,Vos ne gali būti tiktai vyriškio, savo vyriškio paveikslas ir foto ir ne svetimų“. Moteris atsako ,,Jo, jis man dabar taip, reiškia pasakoja, tas G., jau mane net ir juokas ima. Tas G. spausdina, aš iš tavęs atpirkinėjau. Čia nu, nu jeigu aš čia viską...“. Į pokalbį įsiterpia V. A., kuris pasako ,,Čia santa barbara 10 metų“. Pareigūnas paklausia ,,Tai gerai, tai jisai pamatė per televizorių tą paveiksliuką G.?“. Vyriškis atsako ,,Ne G., ne, ne, ne. Tuos kaip daro paveiksliukus, šventinus“. Pareigūnas pertraukia ,,Nu, kur sako, kad G., jau čia paveiksliuką. Jisai pamatė paveiksliuką, ką, ką jisai darė tuo metu pamatęs paveiksliuką?“. Moteris atsako ,,Jis man sako, G. reiškia juos, šitaip juos spausdino, o aš iš tavęs sako pirkau. Buvo taip“. Pareigūnas pertraukia moterį ir nurodo kalbėti apie esmę. Pareigūnas paklausia ,,Jum pasakė, kad G. ten kur spausdino, jūs pirkot, o kodėl jūs bėgot?“, moteris atsako ,,O pati tikra situacija yra taip, prieš daug metų...“ Pareigūnas pertraukia moterį ir pasako, kad kalbėtų apie tai, kas vyko šiandien. Moteris atsako ,,Bet biškį, aš jo, aš tai neturiu vaikų, bet jo dukrai, jos dukros vaikams, reiškia taip, aš nuėjau jo motinai užpirkt į cerkvę mišias ir aš pamačiau, kaip parduoda tuos paveiksliukus ir amuletus nupirkau ir vienam vaikui ir kitam. Tai dar nebuvo to G. dar aš nežinojau...“. Tuo vaizdo įrašas baigiamas. Vaizdo įrašo trukmė – 00:05:30 min. Toliau atidarius antrąjį vaizdo įrašą pavadinimu ,,2020_0803_154149_067.MP4“ Movies&TV vaizdo įrašų leistuve. matyti, jog antrasis vaizdo įrašas yra pirmojo vaizdo įrašo tęsinys. Pareigūnas pasako ,,Vienu žodžiu su G. jūs biznį padarėt ant jo“. Moteris atsako ,,Dabar jisai man sako, tu tada, kai pirkai...“. Moterį pertraukia vyriškis ir sako ,,Aš pas G. buvęs ir mačiau tris ar keturis...“. Pareigūnas pertraukia abu asmenis ir sako ,,Tai dabar gerai, viskas tvarkoj, supratau nuo ko prasidėjo. Kokių pretenzijų viens kitam turit dabar?“. Moteris sako ,,Aš noriu taip, kad jis manęs daugiau netąsytų, nekeltų prieš mane ranką. Buvo visai ne senai, va keli mėnesiai atgal, pora mėnesių, trys mėnesiai atgal buvo tapati situacija. Tu niek... reiškia taip, vėl tas G., vėl tas G. Aš noriu vieną kartą užraukt su tuo G.. Vienas dalykas. Ar jis ligą turi, ar kas, ar progresuoja. Dovanojau, susitaikėm, dovanojau, viskas tvarkoj, viskas gerai. Dabar vėl tas pats per tą patį“. Pareigūnas paklausė ,,O tai kada tas smurtas buvo pasireiškęs, ką jis padarė?“. Moteris atsako ,,Irgi toks pat smurtas, tas pats (moteris atraitoja dešinę marškinių rankovę). Tuo metu į pokalbį įsiterpia V. A., kuris sako ,,(nesuprantami žodžiai) stipriau, jinai prie durų specialiai, kad kaimynai girdėtų“. Pareigūnas pertraukia asmenis, ir sako ,,Ne, čia šiti jau nuo seniau, čia aš matau“. Pareigūnas apžiūri vizualiai moters ranką. Moteris atsako ,,Kodėl nuo seniau, čia ne nuo seniau, čia dabar (moteris aprodo dešinę ranką pareigūnui, tačiau vaizdo kamera to nefiksuoja, nes yra per aukštai uždėta). Pareigūnas atsako ,,Negali taip staigiai atsirast“. V. A. pasako ,,Pas ją staigiai atsiranda, va padarykit (nesuprantamas žodis) bus mėlynė už sekundės“. Moteris toliau sako ,,Va šičia šičia“. Pareigūnas atsako ,,Ne, toks neatsiranda, aš nežinau“. Moteris atsako ,,Tai dabar žiūrėkit, aš...“. Pareigūnas pertraukia moterį ir sako ,,Tai jūs dabar norėtumėt, kad mes jį išvežtume į kalėjimą, jau tada atleidot šį kartą ne?“ . Moteris atsako ,,Aš nenoriu, tai va dabar matot kaip gaunasi, jam vis kartojasi dabar“. Pareigūnas pasako ,,Vešit, skundžiasi sukeltu skausmu visą kitą. Ko čia gaišt, renkitės batus, visą kitą. Važiuojam. Vieną kart padarysi, mmm, aš supratau, fizinį skausmą sukėlė vyras jūsų, jūs sakėt, jūs...“ moteris įsiterpia ,,Vyras, kas daugiau“. Pareigūnas paklausia vyriškio ,,Žmona, jum nesukėlė fizinio skausmo, nieko nepadarė?“ Vyriškis atsakė ,,Nu, mes kartu stum...vo, aš su viena ranka duris laikau, su kita stumiu ir viskas“. Pareigūnas paklausia ,,O jinai ką jum daro?“, vyriškis atsakė ,,Irgi stūmė, bet mano vo“. Pareigūnas perklausia ,,Irgi stūmė, tai čia abipusis jau gausis?“, moteris paklausia ,,Ką?“, vyriškis atsako ,,Vo apie tai...“. Pareigūnas pasakė, kad važiuos abu, pasėdės policijoj, pabendraus su tyrėju. V. A. pasako ,,Kad aš muščiau į veidą ar panašiai, tada būtų matyt“. Moteris atsako ,,Fizinis, reiškia fizinis ir moralinis, reiškia čia irgi sujungiam į vieną, nieko neišeina ane? Vienas dalykas taip...“. Moterį pertraukia vyriškis ir sako ,,Aš dar spėjau užrašyt, aš paskui griebiau, va čia visą laiką stovi. Po to, kai viskas...“. Antrasis pareigūnas paklausia ar asmenys kartu gyvena, veda bendrą ūkį. Abu asmenys patvirtina tai. V. A. vaizdo įraše pasakoja, kad D. A. tikslas yra jį nusodinti ir pasilikti sau butą. Moteris tai neigia. V. A. padavė vaizdo kamerą, paklausyti balso įrašų. Tuo vaizdo įrašas baigiamas. Vaizdo įrašo trukmė – 00:05:00 min. Toliau atidarius trečiąjį vaizdo įrašą pavadinimu ,,2020_0803_154648_068.MP4“ Movies&TV vaizdo įrašų leistuve, matyti, kad trečiasis vaizdo įrašas yra antrojo vaizdo įrašo tęsinys. Pareigūnas perklausė trumpų balso įrašų iš V. A. vaizdo kameros. V. A. pasako ,,Tai vat toks dalykas, aš paskui griebiau tą ir filmuoti neįjungiau net šitą iš tos“. Moteris atsako ,,Kaip galima šitaip žmogų, aš tiesiog net žodžių neturiu. Man tiesiog aš nežinau ką man daryt. Nu, ar šitaip galima?“. Pareigūnas pasako, kad nežino ką daryti. Toliau asmenys tarpusavyje kalbasi, kad gyvena ir dirba kartu, gražiai gyvena, bet nežino ką daryti. Pareigūnas paklausia moters ,,Tai gerai, jūs man dabar pasakykit tiesiai šviesiai, buvo sukeltas fizinis skausmas?“, moteris atsako ,,Taip“, pareigūnas paklausia ar moteris rašys pareiškimą, moteris atsako ,,Nu, tai rašysiu tada, tai ką aš turiu daryt?“ Pareigūnas nurodo V. A. apsirengt. V. A. sako moteriai pagalvoti. Moteris atsako, kad neturi jokio tikslo meluoti. Pareigūnas paklausė moters ar jai reikalinga medikų pagalba, tačiau moteris medikų pagalbos atsisakė. D. A. ir V. A. diskutuoja tarpusavyje. V. A. neigia mušęs moterį, o D. A. nurodo, kad jis ją tąsė. Moteris paklausė pareigūnų ,,Jeigu aš jam dabar dovanoju, tai bus melagingas?“, pareigūnas atsako ,,Pone, aš nežinau, kaip jūs dabar man sakot, jeigu pagal faktą eina, kaip jūs sakot, va rodot man mėlynes ant dešinės rankos peties, rodot įdrėskimą prie sprando, sakot, kad jisai taip padarė, bet kokiu tikslu jisai taip padarė?“. Moteris atsako ,,Iš piktumo, jis piktas“. Pareigūnas paklausia ,,Jisai iš piktumo? Ne dėl to, kad jisai kaip aiškina, kad jūs bėgot kažkur vėl ten šūkaut?“. Moteris atsako ,,Aš bėgau, kada jis mane pradėjo jau griebė. Kada jisai mane griebė aš bėgau...“. Pareigūnas pertraukia moterį ir paklausia ,,Jisai šitą darė norėdamas sužalot?“. Tuo metu koridoriuje pasigirsta V. A. juokas ir vyriškis sako ,,Duris aš laikiau“. Moteris atsako ,,V., aš gi bėgau kada tu mane jau pradėjai tąsyt, nu tai negi dabar aš meluosiu. Suaugę žmonės esam“. Pareigūnas paklausia ,,Supratau, jūs per duris bandėt pabėgt nuo jo?“, moteris nurodo, kad bandė pabėgti. Tuo metu V. A. kambaryje juokiasi. Pareigūnas paklausia moters ,,O pabėgt nepavyko, o kaip pavyko išsikviest policiją? Tai jis kai uždarė duris jum nieko nedarė?“, moteris atsako ,,Aš užsidariau...“ pareigūnas paklausia ar moteris užsidarė kitame kambaryje, D. A. patvirtino, kad užsirakino kitame kambaryje. Tuo vaizdo įrašas baigiamas. Vaizdo įrašo trukmė – 00:05:00 min. Toliau atidarius ketvirtąjį vaizdo įrašą pavadinimu ,,2020_0803_155147_069.MP4“ Movies&TV vaizdo įrašų leistuve, matyti, kad ketvirtasis vaizdo įrašas yra trečiojo vaizdo įrašo tęsinys. Pareigūnas paklausia ,,Ir tada iškvietėt policiją?“, moteris atsako ,,(nesuprantami žodžiai) o tai ką daryt“. Pareigūnas atsako ,,Tai jeigu smurtauja kviest policiją reikia“. Moteris atsako ,,Nu tai V., aš aną kartą dovanojau, ir sakiau, ir sakiau, viskas susigerinam, viskas tvarkoj, ne vis tiek tau negerai, vis tiek tau negerai“. V. A. sako ,,Tu man specialiai padarei, vsio“. Pareigūnas liepia moteriai nelysti į akis V. A.. Pareigūnas nurodo moteriai laukti tyrėjo namuose. D. A. nurodo, kad nenori, jog į areštinę būtų išvežtas jos sutuoktinis. Pareigūnas atsako ,,Tai, nenorit, kad vežtų jūs sakot, kad jisai jumis puolė, jūs nuo jo bėgot. Ant dešinės rankos padarė mėlynę, ant peties mėlynę, nubrozdinimą. Sakot, kad jo taip padaryta“. Moteris atsako ,,Nu tai, jo taip padaryta“. V. A. paklausia ,,Mano padaryta?“. Pareigūnas paklausia ,,Nu, tai aš klausiu, ar jisai dėl to, kad nenorėjo, kad jūs išeitumėt ar dėl to, kad jisai norėjo sukelt fizinį skausmą jum?“. Moteris atsako ,,Nu, tai tegul prižada, kad užsidarys ir nelys prie manęs ir tegul sėdi namuose nu. Sutarkim tada“. Pareigūnas atsako ,,Tarimas čia vienas, o...“. Moteris sako ,,V., prižadėk, kad nelysi daugiau prie manęs“. Pareigūnas vis tiek liepia vyrui ruoštis, nes jie kartu negali likti namuose. V. A. nurodė, kad sutinka likti namuose. Pareigūnas paklausia ar moteris melagingai kvietė policiją, ar jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Moteris atsako, kad nemelaginai, jai fizinis skausmas buvo sukeltas. Pareigūnas atsako, kad V. A. irgi neneigia, kad prie durų vyko apsistumdymas. V. A. atsako ,,Prie durų, aš stumdžiau ir čia ir čia“. Tuo vaizdo įrašas baigiamas. Vaizdo įrašo trukmė – 00:05:00 min. Toliau atidarius penktąjį vaizdo įrašą pavadinimu ,,2020_0803_155646_070.MP4“ Movies&TV vaizdo įrašų leistuve, matyti, kad vaizdo įrašas yra ketvirtojo vaizdo įrašo tęsinys. V. A. priėjęs prie buto lauko durų pademonstruoja kaip pastūmė D. A.. Moteris sako ,,Tai kur moteris turi dėtis, jeigu tąso?“ Pareigūnas nurodo vyriškiui užsidėti batus. V. A. paklausė kur jis bus vežamas. Pareigūnas atsako, kad į areštinę. Antrasis pareigūnas paklausė ar praeitą kartą jis buvo areštinėje. V. A. atsakė ,,Nebuvom, aš atsiprašiau, viskas, apie tai kalba“. Moteris atsako ,,Tada atsiprašė, ir aš prašiau, kad paliktų ir dabar prašau palikit namuose“. Pareigūnas atsako ,,Aš tada turėsiu jum baudą išrašyt“. V. A. atsako ,,Kokią čia baudą?“, moteris pakomentuoja ,,Ai man...“. Pareigūnas atsako ,,Jūs išsikviečiat policiją, dėl ko jūs man pasakykit, dėl ko kvietėt policiją?“. Moteris atsako ,,Dėl to, kad jisai smurtauja prieš mane“. Pareigūnas atsako ,,Nu ir viskas. Kviečiat, kad smurtavo, o dabar, gaunasi, kad gerai jau“. Moteris atsako ,,Tai aš ir aną kartą jam dovanojau dėl to ir dabar.,..“. Antrasis pareigūnas paklausia vyriškio ,,Prieš tai policija, kada čia vyko?“, V. A. atsako ,,Aš turiu raštą, galiu parodyt“. Pareigūnas paklausia ,,Prieš metus?“ Vyriškis atsako, kad ne, tai buvo prieš kelis mėnesius. 16:00:55 val., pareigūnai išsivedė V. A. iš namų. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos vaizdo įraše nėra. Vaizdo įrašo trukmė –00:05:00 min. (1 t., b. l. 119–124).

BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas padarė BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, – savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Taigi, BK 140 straipsnio. 2 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos sudėties būtinasis požymis yra specialusis subjektas – smurtą pavartojęs asmuo su nukentėjusiuoju turi būti siejamas artimos giminystės ar šeimyniniais santykiais.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog:

- V. A. 2020 m. balandžio 22 d. apie 8 val. 39 min. bute adresu (duomenys neskelbtini), smurtaudamas, nežymiai sutrikdė šeimos narės – nukentėjusiosios sutuoktinės D. A., sveikatą, o būtent: stipriai sugriebė rankomis D. A. už pečių ir ją stūmė į kitą kambarį, padarydamas nukentėjusiajai kraujosruvą kairio peties srityje, kraujosruvą dešiniame dilbyje, kraujosruvą kairiame dilbyje. Kaltinamojo parodymai, atitinka nukentėjusiosios D. A. parodymus, o šie nukentėjusiosios parodymai atitinka rašytinėje bylos medžiagoje užfiksuotus faktinius duomenis;

- be to, V. A. 2020 m. rugpjūčio 3 d. apie 15 val. 26 min. bute adresu (duomenys neskelbtini), smurtaudamas, nežymiai sutrikdė šeimos narės – nukentėjusiosios sutuoktinės D. A., sveikatą, o būtent: suėmė D. A. už kaklo ir jį spaudė, po ko nukentėjusiajai bandant išsilaisvinti, jis ranka sugrėbė nukentėjusiajai už dešinės rankos žasto ir jį taip pat suspaudė, tokiu būdu padarydamas nukentėjusiajai ekschimozes krūtinėje ir dešiniame žaste, tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai D. A. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą veiką patvirtina nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo metu duoti nuoseklūs parodymai, kurie atitinka apžiūros protokoluose bei kitoje rašytinėje bylos medžiagoje užfiksuotus faktinius duomenis. Tai, kad dėl kaltinamojo veiksmų buvo nežymiai sutrikdyta nukentėjusios sveikata, patvirtina specialistų išvados.

Pažymėtina, jog ta aplinkybė, kad abiem atvejais kaltinamojo smurtas buvo panaudotas prieš šeimos narį – sutuoktinę, jo atsakomybę kvalifikuoja (sunkina).

V. A. padarytų veiksmų pobūdis – stipriai sugriebęs rankomis savo sutuoktinę D. A. už pečių ir ją stumdamas (2020 m. balandžio 22 d. veika) ir suėmęs už kaklo ir jį spausdamas bei ranka sugriebęs už dešinės rankos žasto, taip jį suspausdamas (2020 m. rugpjūčio 3 d. veika), neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis suprato, jog tokiu būti gali savo sutuoktinei sukelti fizinį skausmą, o taip pat nesunkiai sutrikdyti sveikatą, ir norėjo tokių padarinių, t. y. veikė vieninga tiesiogine tyčia.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad V. A. 2020 m. balandžio 22 d. ir 2020 m. rugpjūčio 3 d. padarytos nusikalstamos veikos yra teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis V. A. kaltas, todėl baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

V. A. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (1 t., b. l 184–185).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

BK 140 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. A. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus (BK 10, 11 straipsniai), kurie yra tyčiniai ir baigti. Jis praeityje neteistas, administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 143–145), psichiatrinis ir priklausomybės ligų gydymas – nesigydė/nesilankė (1t., b. l. 140, 142), nedirbantis, pensininkas, gaunantis senatvės pensiją (b. l. 146–147).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, jo baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytų veikų 2020 m. balandžio 22 d. ir 2020 m. rugpjūčio 3 d. padarymą skirtina prokuroro siūloma BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas, šios bausmės dydį nustatant artimą minimaliam įstatyme nustatytam šios bausmės rūšies vidurkiui (BK 48 straipsnio 2 dalis).

Paskirtosios bausmės subendrintinos dalinio jų sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės, paskirtos už 2020 m. rugpjūčio 3 d. nusikalstamą veiką, pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskirtos už 2020 m. balandžio 22 d. veikią (BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus galutinę subendrintą bausmę, taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirta laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Bausmės vykdymo laikotarpiu kaltinamajam skirtini prokuroro siūlomi įpareigojimai: bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; neatlygintinai išdirbti 30 val. per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 7 dalis).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 72² straipsnis, 73 straipsnis).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str., 73 str.).

Kaltinamajam V. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 158), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kompaktiniai diskai, esantys byloje (b. l. 69, 117, 129), paliktini byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį :

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2020 m. balandžio 22 d. veika) – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, šios bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; neatlygintinai išdirbti 30 val. per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugpjūčio 3 d. veika) – laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams, šios bausmės vykdymo laikotarpiu įpareigojant: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; neatlygintinai išdirbti 30 val. per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Paskirtąsias bausmes, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi subendrinti dalinio jų sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę-laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu :

- būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

- neatlygintinai išdirbti 30 val. per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. A. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu :

- būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

- neatlygintinai išdirbti 30 val. per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² ir 73 straipsniais, paskirti V. A. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminą – per 6 (šešis) mėnesius, skaičiuojant šį terminą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V. A. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kompaktinius diskus, esančius byloje, palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Laisvės apribojimo bausmę vykdo probacijos tarnyba pagal nuteistojo gyvenamąją vietą – Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius, adresas: Kaunas, Kęstučio g. 37.

V. A. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis, jis privalo atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo šaukimo gavimo.

V. A. išaiškinti, kad jis bausmės vykdymo laikotarpiu privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.