Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Krušnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos S. V. prašymą dėl teismo leidimo parduoti butą išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja S. V. prašo teismo išduoti teismo leidimą buto su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo sandoriui sudaryti. Nurodo, kad turi tris nepilnamečius vaikus: dukras L. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) I. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnų A. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) Pardavimo sandoris sudaromas, kadangi pareiškėja planuoja pirktis butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

LR CK 3.85 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sutuoktiniams, turintiems nepilnamečių vaikų, būtinas teismo leidimas sudaryti sandoriams dėl turto, kuris yra nekilnojamasis daiktas, pripažintas šeimos turtu pagal CK 3.84 straipsnio reglamentavimą. Pagal CK 3.84 straipsnio 2 dalį, šeimos turtu pripažįstama šeimos gyvenamoji patalpa – nekilnojamasis daiktas, nuosavybės teise priklausantis vienam arba abiems sutuoktiniams.

Remiantis pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis bei pateiktais dokumentais nustatyta, kad pareiškėja su K. Č. turi tris nepilnamečius vaikus: dukras L. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) I. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnų A. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) Planuojamas parduoti butas, esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso pareiškėjai. Iš NTR išrašo apie šį butą, matyti, kad šis butas nuo 2016-03-17 areštuotas antstolio G. B. (7.1 punktas). Teismui atlikus paiešką teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazėje buvo nustatyta, kad pareiškėjos S. V. atžvilgiu 2015 metais buvo nagrinėjamos net 3 civilinės bylos dėl skolų priteisimo, bei teismo įsakymais iš pareiškėjos kreditoriams buvo priteistos įvairios sumos. Taip pat nustatyta, kad Vilniaus m. apylinkės teisme iki šiol nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-47916-1044/2016, kurioje ieškovas K. Č. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo nustatyti nepilnamečių vaikų L. Č., gimusios 2005 m. gruodžio 9 d., I. Č., gimusios 2008 m. liepos 14 d., ir A. Č., gimusio 2010 m. vasario 23 d., gyvenamąją vietą su ieškovu; priteisti iš atsakovės S. V. nepilnamečių vaikų L. Č., I. Č. ir A. Č. išlaikymą kiekvienam po 200 Eur kas mėnesį mokamą periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos iki jų pilnametystės, priteistą sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, vaikams išlaikyti skirtas lėšas pavedant uzufrukto teise valdyti ieškovui K. Č.; nustatyti nepilnamečiams vaikams L. Č., I. Č., A. Č. ir jų tėvui K. Č. teisę naudotis butu, esančiu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklausančiam S. V., uzufrukto teise iki vaikų pilnametystės; priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas. Šioje byloje teismas 2016-11-14 nutartimi pritaikė laikinąsias apsaugos priemones - padaryti įrašą viešame registre – draudimą atsakovei S. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) perleisti nuosavybės teises į butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgus į šias aplinkybes darytina išvada, kad ketinamas parduoti butas yra suvaržytas bei yra net ginčo objektas civilinėje byloje Nr. e2-47916-1044/2016, šį butą yra uždrausta parduoti teismo 2016-11-14 nutartimi. Todėl kol nėra išnagrinėta minėta byla, nėra panaikintas minėtas teismo draudimas parduoti šį butą, nėra pagrindo daryti išvadai, jog pareiškėjos nepilnamečių vaikų teisės ir interesai nebus pažeisti. Be to pažymėtina, kad pareiškėja nepateikė teismui duomenų (gaunamų pajamų ir kitų duomenų), jog yra pajėgi įsigyti minėtą butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), tuo labiau turint skolų, antstolio areštą butui, todėl vadovaujantis CK 3.85 str. 2 d., CPK 582 str. 4 d., pareiškėjos prašymas dėl teismo leidimo parduoti butą, esantį (duomenys neskelbtini), atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579 - 582 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti išduoti pareiškėjai S. V. teismo leidimą parduoti butą, esantį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai, kad teismo atsisakymas išduoti leidimą neatima iš jos teisės, pašalinus trūkumus ar pasikeitus aplinkybėms, kliudžiusioms išduoti leidimą, pakartotinai kreiptis su prašymu dėl teismo leidimo išdavimo.

Nutartis neskundžiama.