Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vertėjoms Erikai Vensevičienei, Olgai Macijauskienei, išnagrinėjusi A. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-02-22 apie 0.38 val., viešoje vietoje – prie kavinės „Flamingo“, esančios Liubarto g. 16, Vilniuje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,16 promilių girtumo laipsnis, provokavo muštynes, puolė muštis, garsiai šaukė ir rėkė, į vyresn. patrulio D. I. ir patrulio A. B. reikalavimus nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, o sulaikomas nepakluso, priešinosi sulaikymui, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais veiksmais A. K. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.

Apklaustas teisme administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. parodė, kad buvo ne viskas taip, kaip parašyta protokole, jis, A. K. šaukė saviems, kad apsiramintų, gal pareigūnai pagalvojo, kad jiems tai buvo taikyta. Jis, A. K. suprato ką sakė pareigūnai jam. Pasakė, kad bus teismas viską išsiaiškins. Jis A. K. buvo kažkiek neteisus, jis šaukė garsiai.

Apklaustas teisme liudytojas D. I. parodė, kad gerai visko nepamena, prašo pagarsinti tarnybinį pranešimą. Pagarsinus tarnybinį pranešimą, kad gavo pranešimą, jog Liubarto g. 16, Vilniuje, prie kavinės „Flamingo“ masinės muštinės. Atvykus minėtu adresu, kolegos jau buvo sulaikę kelis asmenis, kurie dalyvavo muštinėse. Šalia stovėjo tamsaus gymio vyrų kompanija. Vienas iš kompanijoje buvusių vyrų, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), garsiai šaukė, rėkė jiems, policijos pareigūnams nesuprantama kalba. Elgėsi agresyviai kitų aplinkui stovinčių asmenų atžvilgiu. Puolė muštis. Iš minėto asmens ne vieną kartą buvo pareikalauta nutraukti savo neteisėtus veiksmus, laikytis saugaus atstumo nuo jų, policijos pareigūnų ir kitų konflikto dalyvių. Minėtas asmuo į jų, policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo, suspaudęs kumštyje žiebtuvėlį puolė muštis su kitais konflikto dalyviais, ko pasekoje buvo panaudotos specialios priemonės - dujos. Asmuo sulaikomas priešinosi, bandė ištrūkti, stangrino rankas. Pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nusiraminti ir nesipriešinti vyras nepakluso ir toliau priešinosi, ko pasekoje buvo panaudoti kovinių imtinių veiksmai (rankų laužimai) bei panaudotos specialio priemonės - antrankiai. Vyras sulaikytas ir su AP-10 pagalba buvo pristatytas į 1-ojo PK OVP.-liudytojas patvirtino, kad tarnybiniame pranešime viskas teisingai užrašyta, taip ir buvo. Paaiškino, kad agresyvumas pasireiškė šiuo atveju, kai kažką žmogus nori padaryti, veido išraiška, grimasa, garsiu tonu, buvo įspėti, jie bendravo rusiškai. Kai kurie iš kompanijos reagavo. Keli iš asmenų nepakluso.

Apklaustas teisme liudytojas A. B. parodė, kad bendrai žindo dėl ko iškviestas, smulkmenų neprisimena. Pagarsinus pastarojo liudytojo tarnybinį pranešimą byloje-liudytojas patvirtino, jog jame užfiksuota viskas kaip ir buvo. Paaiškino, kad kažko nepasidalino viena kompanija su kita kompanija, asmuo, taip pat buvo neblaivus. Jis buvo agresyviai nusiteikęs kito žmogaus atžvilgiu, nereagavo į reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pats A. K. savo kaltę pripažino iš dalies, gailėjosi. A. K. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, teisme apklaustų liudytojų D. I. ir A. B. parodymai, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 būrio vyr. patrulio D. I. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 1 būrio patrulio A. B. 2015-02-22 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2015-02-22 apie 00.38 val., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Liubarto g. 16, Vilniuje, prie kavinės „Flamingo“ masinės muštinės. Atvykus minėtu adresu, kolegos jau buvo sulaikę kelis asmenis, kurie dalyvavo muštinėse. Šalia stovėjo tamsaus gymio vyrų kompanija. Vienas iš kompanijoje buvusių vyrų, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo A. K., gim. (duomenys neskelbtini), garsiai šaukė, rėkė jiems, policijos pareigūnams nesuprantama kalba. Elgėsi agresyviai kitų aplinkui stovinčių asmenų atžvilgiu. Puolė muštis. Iš minėto asmens ne vieną kartą buvo pareikalauta nutraukti savo neteisėtus veiksmus, laikytis saugaus atstumo nuo jų, policijos pareigūnų ir kitų konflikto dalyvių. Minėtas asmuo į jų, policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo, suspaudęs kumštyje žiebtuvėlį puolė muštis su kitais konflikto dalyviais, ko pasekoje buvo panaudotos specialios priemonės - dujos. Asmuo sulaikomas priešinosi, bandė ištrūkti, stangrino rankas. Pareikalavus nutraukti savo neteisėtus veiksmus, nusiraminti ir nesipriešinti vyras nepakluso ir toliau priešinosi, ko pasekoje buvo panaudoti kovinių imtinių veiksmai (rankų laužimai) bei panaudotos specialio priemonės - antrankiai. Vyras sulaikytas ir su AP-10 pagalba buvo pristatytas į 1-ojo PK OVP. Patikros alkotesteriu duomenys, kad 2015-02-22 01.25 val. A. K. nustatytas 1,16 promilių girtumo laipsnis.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė esant neblaiviam.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, į A. K. asmenybę, į tai, kad nustatyta A. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti jam 30 eurų dydžio baudą.

A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam 146 eurų dydžio baudą.

A. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 90 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. K. skirti 146 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.