- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-07
- Bylos Nr.
- e2-6999-1089/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-01888-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Virkutis
- Ieškovas
- V. F.
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Tadas Puzinas
- Kategorijos
- 2.2.8.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.4.2.3Nuosavybės teisės įgijimas
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. F. ieškinį atsakovei Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl nuosavybės teisės pripažinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, valstybės įmonė Registrų centras, akcinė bendrovė Šiaulių bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė
1. Ieškovas V. F. pareikštu ieškiniu prašo pripažinti, kad jam nuosavybės teise priklauso 80 445,01 JAV dolerių dydžio lėšos, priklausiusios likviduotai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „DMLieferant“, kurios yra akcinės bendrovės (toliau – AB) Šiaulių banko žinioje. Pareikštą reikalavimą ieškovas grindžia tokiais argumentais:
1.1. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro iniciatyva likviduota ir išregistruota iš Juridinių asmenų registro UAB „DMLieferant“. Įmonės vienintelis akcininkas buvo ieškovas. UAB „DMLieferant“ turėjo sąskaitą AB Šiaulių banke, į kurią buvo pervestos 80 506 JAV dolerių dydžio lėšos. Sąskaita buvo uždaryta, tačiau lėšų įmonė iš AB Šiaulių banko neatsiėmė.
1.2. Prieš išregistravimą UAB „DMLieferant“ neturėjo kreditorių. Pagal analogiją taikant Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 15 straipsnio 1 dalies 6 punkte įtvirtintą teisės normą turėtų būti pripažinta, kad ieškovas yra UAB „DMLieferant“ priklausiusių lėšų, esančių banko tranzitinėje sąskaitoje, savininkas.
Atsiliepimas
2. Atsakovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į ieškinį teigia, kad neprieštarauja, jog ieškinys būtų patenkintas, jeigu byloje bus nustatyta, kad nėra kitų UAB „Dmlieferant“ kreditorių, dalyvių, turinčių turtinių reikalavimų.
3. Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, VĮ Registrų centras, AB Šiaulių bankas atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
II. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir išvados dėl jų teisinio vertinimo
4. Ištyrus įrodymus nustatyta, kad VĮ Registrų centro iniciatyva 2024 m. rugpjūčio 26 d. dėl likvidavimo iš Juridinių asmenų registro buvo išregistruota UAB „DMLieferant“. Ieškovas V. F. pagal VĮ Registrų centro parengtus UAB „DMLieferant“ duomenis apie naudos gavėjus buvo vienintelis bendrovės akcininkas. Į bylą nepateikta duomenų, kad UAB „DMLieferant“ iki likvidavimo momento būtų turėjusi neįvykdytų prievolių kitiems asmenims. AB Šiaulių banko 2025 m. vasario 10 d. pažyma patvirtina, kad banko vidinėje sąskaitoje yra UAB „DMLieferant“ priklausiusios lėšos: 80 150,84 JAV dolerių ir 307,12 Eur. Nėra pagrindo spręsti, kad būtų nustatyti kokie nors ribojimai disponuoti nurodytomis lėšomis. Tokių faktų nenurodė nei AB Šiaulių bankas, nei kiti proceso dalyviai.
5. Ieškovo išskirtos aplinkybės apie UAB „DMLieferant“ veiklą, taip pat pateikti įrodymai: UAB „DMLieferant“ su CJSC Moldavskaya GRES 2022 m. sausio 18 d. sudaryta Tiekimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), trys CMR važtaraščiai ir 2022 m. lapkričio 24 d. UAB „DMLieferant“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banko 2024 m. sausio 24 d. patvirtina, kad į AB Šiaulių banke buvusią UAB „DMLieferant“ sąskaitą CJSC Moldavskaya GRES, vykdydama Tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 80 445,01 JAV dolerių sumą. Taip pat nustatyta, kad AB Šiaulių bankas 2023 m. vasario 15 d. elektroniniu laišku pranešė UAB „DMLieferant“, jog apriboja disponavimą nurodytomis lėšomis, nes CJSC Moldavskaya GRES turi sąsajų su subjektais, kuriems pritaikytos Europos Sąjungos tarptautinės sankcijos. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2024 m. liepos 25 d. raštas patvirtina, kad tarnyba suteikė leidimą įskaityti CJSC Moldavskaya GRES atliktą 80 445,01 JAV dolerių sumos dydžio mokėjimą į UAB „DMLieferant“ sąskaitą AB Šiaulių banke.
6. Teismo posėdyje ieškovo atstovas patikslino, kad ieškovas prašo, jog būtų nustatyta, kad ieškovas kaip vienintelis UAB „DMLieferant“ dalyvis yra visų bendrovei priklausiusių lėšų, nurodytų AB Šiaulių banko 2025 m. vasario 10 d. pažymoje, savininkas. Pažymėtina, kad tokiu būdu ieškovas nekeitė ieškinio faktinio pagrindo ir dalyko, o tik patikslino reikalavimo apimtį.
7. Teisės aktuose nereglamentuota, kam turėtų atitikti juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva likviduoto juridinio asmens turtas. ABĮ 15 straipsnio 1 dalies 6 punkte nustatyta, kad akcininkai turi turtinę teisę gauti likviduojamos bendrovės turto dalį. Nesant nustatyto kitokio teisinio reglamentavimo, ginčo situacijai pagal analogiją taikytina ABĮ 15 straipsnio 1 dalies 6 punkte įtvirtinta norma (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.8 straipsnio 1 dalis). Remiantis tuo, kas išdėstyta, tenkinamas ieškovo reikalavimas ir pripažįstama ieškovo nuosavybės teisė į likviduotai UAB „DMLieferant“ priklausiusias 80 150,84 JAV dolerių ir 307,12 Eur lėšas, esančias AB Šiaulių banko vidinėje sąskaitoje.
8. Ieškovas neprašo, kad būtų atlygintos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nebuvo patirta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 265 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Pripažinti ieškovo V. F. (identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teisę į likviduotai UAB „DMLieferant“ priklausiusias 80 150,84 JAV dolerių ir 307,12 Eur lėšas, esančias AB Šiaulių banko vidinėje sąskaitoje.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.