Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovei J. M., jos atstovei advokatei Juzefai Brinevičienei, atsakovui G. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui G. S. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, išvadą teikianti institucija byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė nustatyti priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams – M. S., S. S., A. S., L. S., po 100 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ja, priteisti išlaikymo įsiskolinimą. Nurodė, kad ji viena rūpinasi ir prižiūri nepilnamečius vaikus, jų tėvas prie išlaikymo neprisideda.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys sudarė taikos sutartį, kuria susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams ir jų gyvenamosios vietos, ieškovė atsisakė reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Šalys taikos sutartyje susitarė dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo priteisimo, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus. Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties turinį, byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d.).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Išaiškintina, kad tokio pobūdžio bylose teismo priimtas procesinis sprendimas neįgyja res judicata galios, t. y. pasikeitus vaikų poreikiams ir/ar tėvų turtinei padėčiai galima pakartotinai kreiptis į teismą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio ar formos pakeitimo (LR CK 3.201 str.).

Patvirtinus taikos sutartį panaikintinos 2016-06-16 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nepilnamečiams vaikams.

Sutartimi kiekviena šalis pasiliko prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl jos nėra skirstomos tarp šalių.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 294-295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 12 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Atsakovas G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka, kad nepilnamečių vaikų: M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta su jos motina J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Atsakovas G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja nuo kreipimosi į teismą dienos (2016-06-14) mokėti nepilnamečių vaikų: M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100 Eur periodinių išmokų kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį iki jų pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečių vaikų M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atsisako išlaikymo įsiskolinimo (800 Eur).Šalys, sudarydamos taikos sutartį, savo turėtų bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja.

Civilinę bylą Nr. 2-16980-944/2016 nutraukti.

Panaikinti 2016-06-16 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – iš atsakovo G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistą laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams M. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), S. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), L. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 80 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016-06-14 iki teismo sprendimo byloje priėmimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.