Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Apsaga“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Daižeda“ dėl skolos priteisimo išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Apsaga“ ieškinį atsakovei UAB „Daižeda“ dėl skolos priteisimo, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2020 m. gegužės 25 d. priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinį tenkino visiškai ir iš atsakovės ieškovei priteisė 1023,38 Eur skolos, 399,33 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą 1422,71 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., 2020-05-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 16,00 Eur žyminio mokesčio, 484,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Atsakovei preliminarus sprendimas įteiktas 2020 m. gegužės 27 d.

Ieškovė ir atsakovė 2020 m. birželio 1 d. teismui pateikė 2020 m. gegužės 28 d. taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir nutraukti civilinę bylą, ieškovei grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio – 12,00 Eur. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės joms žinomos.

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas naikinamas ir byla nutraukiama, ieškovui grąžinamas jo sumokėtas žyminis mokestis (CPK 430 str. 9 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų suderintą valią, kad tarp jų sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, teismo priimtas preliminarus sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina, ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis: 12,00 Eur – 75 procentai ieškovės sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieškinį (CPK 87 str. 2 d., 430 str. 9 d.). Valstybei iš atsakovės bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes procesiniai dokumentai buvo siunčiami per EPP.

Šalims išaiškintina, kad pagal CPK 294 straipsnio 2 dalį, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje. Tvirtinamos taikos sutarties 2.12.2. punkte suklysta nurodant civilinės bylos numerį, todėl ši techninė klaida ištaisytina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 - 295 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės UAB „Apsaga“, į. k. 175781368, ir atsakovės UAB „Daižeda“, į. k. 303320040, 2020 m. gegužės 28 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Mes UAB „Apsaga“, juridinio asmens kodas: 175781368, adresas Pramonės g. 8, Šiauliai (toliau –„Ieškovas“)

UAB „Daižeda“, asmens kodas: 303320040. Adresas: Šiaulių r. sav., Šiaulių kaimiškoji sen., Toliočių k., Bijūnų g. 25 (toliau – „Atsakovas“),

siekdami taikiai išspręsti Šiaulių apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. e2-6640-1119/2020 nagrinėjamą ginčą bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsniu bei Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 ir 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, sudarėme šią taikos sutartį (toliau – „Taikos sutartis“), kuria susitarėme dėl šių sąlygų:

1.1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjamas ieškovo ieškinys priteisti iš atsakovės 1023,38 (vieno tūkstančio dvidešimt trijų eurų, 38 ct) skolą, 399,33 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt devynių eurų, 33 ct) delspinigius, 8 (aštuonių) procentų metines palūkanas už 1422,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teismo dienos, t. y. 2020-05-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 16,00 Eur (šešiolikos eurų) žyminį mokestį ir 484,00 Eur (keturių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti (toliau – „Ieškinio reikalavimai“).

1.2. Atsakovė sumokėjo pagrindinę skolą, pusę delspinigių ir padengė advokato išlaidas.

1.3. Tolimesnis ginčo sprendimas teisme sąlygoja papildomų išlaidų ir galimų nuostolių abiem Šalims atsiradimą.

2. Abipusių derybų metu, įvertinusios visus taikiam ginčo sprendimui pasiekti svarbius aspektus ir siekdamos ekonomiškiausio sprendimo kiekvienai iš Šalių, sutarė:

2.1. Atsakovas ne vėliau kaip per 7 (septynias) kalendorines dienos nuo šios sutarties pasirašymo dienos sumoka ieškovui 4 Eur žyminio mokesčio kompensaciją.

2.2. Ieškovas pareiškia, jog šia Taikos sutartimi atsisako visų savo likusių nepatenkintų Ieškinio reikalavimų.

2.3. Taikos sutartimi baigti civilinę bylą Nr. e2-6640-1119/2020 (toliau – „Civilinė byla“) pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui ir prašyti Teismo patvirtinti Taikos sutartį bei Civilinę bylą nutraukti.

2.4. Šalys sutaria, kad išlaidas valstybei, jei tokių būtų, atlygina atsakovas.

2.5. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško prievolių pagal šią Taikos sutartį įvykdymo momento.

2.6. Bet kokie šios Taikos sutarties pakeitimai ar papildymai turi būti daromi raštu ir pasirašomi abiejų šalių.

2.7. Šalys susitarė šią Taikos sutartį patvirtinti Lietuvos Respublikos teisme. Teismo patvirtinta taikos sutartis turi res judicata galią ir yra dokumentas, kurį privaloma vykdyti.

2.8. Šalims išaiškintos ir suprantamos šios Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87, 140, 293, 294 straipsniuose, t. y.: byla nutraukiama teismo nutartimi, nutartyje nurodomos teisme tvirtinamos Šalių Taikos sutarties sąlygos; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

2.9. Šalys įsipareigoja pateikti šią Taikos sutartį Teismui, prašydamos ją patvirtinti ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-6640-1119/2020. Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį teismui turi teisę pateikti bet kuri iš Šalių savarankiškai ir kad kiekviena iš Šalių tam duoda neatšaukiamą sutikimą.

2.10. Šalys vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 551 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.178 straipsniu, prašo Šiaulių apylinkės teismo:

2.10.1. Patvirtinti šią Taikos sutartį;

2.10.2. Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-6640-1119/2020;

2.10.3. Grąžinti Ieškovui 75 % sumokėto žyminio mokesčio;

2.10.4. Ši Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vieną šalims ir teismui, kurių kiekvienas turi vienodą teisinę galią “.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gegužės 25 d. preliminarų sprendimą dėl 1023,38 Eur skolos, 399,33 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą 1422,71 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y., 2020-05-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 16,00 Eur žyminio mokesčio, 484,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteisimo iš atsakovės UAB „Daižeda“ ieškovei UAB „Apsaga“.

Civilinę bylą Nr. e2-6640-1119/2020 nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Apsaga“, juridinio asmens kodas 175781368, 12,00 Eur (dvylika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2020-05-19 mokėjimo nurodymu Nr. 5660 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.