Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r., nedirbančio, darbo biržoje neregistruoto

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. A. 2012 m. kovo 26 d., 12.00 val., Švenčionių r., kelio Vilnius-Švenčionys-Ignalina 50 kilometre, automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu I. C., kurį vairavo I. C. gabeno 1990 vienetų pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir viršijo Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatytą kiekį, kurių bendra vertė pagal Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informaciją dėl ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tai atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, yra 14029,5 Lt (vieno pakelio vertė 7,05 Lt), kas viršija 50 MGL. J. A. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių pakeitimo Lietuvos Respublikos Ūkio ministro įsakymo 2010-06-11 Nr. 4-443 3.3 punkto reikalavimus, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d.

J. A. pripažino kaltę padarius teisės pažeidimą, paaiškino įvykio aplinkybes ir nurodė, kad cigaretes įsigijo Vilniaus m., savo reikmėms, ir iš anksto paprašė draugo, kad automobiliu parvežtų jį su cigaretėmis iki namų. Bevažiuojant buvo patikrinti policijos pareigūnų. Gailisi dėl įvykdyto, pasižada ateityje nenusižengti, prašo griežtai nebausti, nes savo veiksmų neteisėtumą jau suprato. Sutinka su gabentų cigarečių kiekiu ir jų muitiniu įvertinimu. Automobilis BMV, kuriuo gabeno cigaretes, priklauso draugui, jis jį ir vairavo.

Automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas I. C. paaiškino, kad J. A. paprašė atvežti jį ir cigaretes iš Vilniaus. Žinojo, kad veža draugo cigaretes. Važiuodamas pamatė policijos automobilį, todėl išsigandęs užsuko į miško keliuką, po ko jo automobilis buvo patikrintas policininkų, kuriame ir buvo rastos cigaretės.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltės pripažinimo, J. A. kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta jo paties parodymais, I. C. paaiškinimu ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų R. Rastenio ir D. Kulešo tarnybiniais pranešimais, daiktų ir dokumentų ir paėmimo protokolu, J. A. ir I. C. paaiškinimais, Informacija dėl 2012 m. kovo mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tai atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, bei kitoje bylos medžiagoje esančiais duomenimis.

Gabendamas cigaretes J. A. pažeidė Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punktą, kadangi jis gabeno cigaretes pažeisdamas specialaus įstatymo 2.1.1 punktą, kuris draudžia fiziniams asmenims Lietuvos Respublikos teritorijoje gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Neteisėtai gabentų 1990 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, vertė (muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius) nustatyta remiantis Informacija dėl 2012 m. kovo mėnesį ne bendrijos prekių, cigarečių ir rūkomojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t.y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tai atvejais, kai sandorio vertės metodas netaikytinas, iš kurios nustatyta, kad 1 pakelio cigarečių „Fest“ vertė yra 7,05 Lt, kas už 1990 vnt. pakelių cigarečių sudaro 14029,5 Lt (107,91 MGL), tai yra bendra vertė viršija 50 MGL (6500 Lt), todėl J. A. veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal LR ATPK 163² straipsnio 4 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą J. A., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumą bei į pažeidėjo asmenybę: jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl padarytos veikos, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, kas pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, todėl skiriama LR ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda vidutinio dydžio su 1990 vienetų pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariate, konfiskavimu, ir cigarečių gabenimo priemonės – automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio I. C., konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. 2 d., 30² str., 163² str. 4 d., teismas

nutarė:

Pripažinti, kad J. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d., ir nubausti jį 15000 (penkiolikos tūkstančių) Lt dydžio bauda su 1990 (vieno tūkstančio devynių šimtų devyniasdešimties) vienetų pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariate, konfiskavimu, ir cigarečių gabenimo priemonės – automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio I. C., konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.