Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo pirmininkas N. M., susipažinęs su Jurbarko rajono apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-285-523/2012 pagal pareiškėjos - J. S. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims - bankrutuojančiai UAB „Jurbarko agroservisas“, atstovaujamai bankroto administratoriaus - J. Ž., VĮ „Registrų centras“ Tauragės filialui dėl nuosavybės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjai A. B., R. K., J. L. bei S. M. 2012-03-02 ir 2012-03-05 nutartimis (b. l. 30-33) nusišalino nuo civilinės bylos nagrinėjimo motyvuodami tuo, kad pareiškėja J. S. yra teismo darbuotojos L. B. dukra. Jurbarko rajono apylinkės teismo pirmininkas 2012-03-06 bylą perdavė Kauno apygardos teismui, kad būtų išspręstas klausimas dėl jos perdavimo nagrinėti kito rajono apylinkės teismui.

LR CPK 34 str. 5 d. nustatyta, kad kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėją J. S. ir Jurbarko rajono apylinkės teismo darbuotoją – teismo archyvarę L. B. sieja tiesiosios linijos pirmojo laipsnio giminystė (LR CK 3.132 str. 1 d., 3.134 str. 1 d.), , t. y. jos yra motina ir duktė; artimos giminaitės (LR CK 3.135 str.). Taigi, remiantis LR CPK 34 str. 5 d., bylos nagrinėjimas yra perduotinas kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam rajono apylinkės teismui.

Sprendžiant klausimą, kuriam konkrečiam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui perduotina byla, atsižvelgtina į tai, kuris apylinkės teismas būtų pakankamai arti Jurbarko rajono apylinkės teismo bei lengvai pasiekiamas proceso dalyviams. Jurbarko rajono apylinkės teismo veiklos teritorija ribojasi su Šakių rajono apylinkės teismo teritorija, todėl Kauno apygardos teismo pirmininkas laiko esant racionalu ir tikslinga perduoti bylą nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui, kuriame bus užtikrintas nešališkas ir objektyvus ieškininio pareiškimo išnagrinėjimas, o pareiškėjos bei suinteresuotųjų asmenų finansinės bei laiko sąnaudos vykstant į teismo posėdžius bei dalyvaujant kituose teismo atliekamuose procesiniuose veiksmuose bus mažiausios.

Įvertindamas išdėstytus motyvus bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3-5 dalimis, Kauno apygardos teismo pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Jurbarko rajono apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-285-523/2012 pagal pareiškėjos -J. S. pareiškimą suinteresuotiesiems asmenims - bankrutuojančiai UAB „Jurbarko agroservisas“, atstovaujamai bankroto administratoriaus - J. Ž., VĮ „Registrų centras“ Tauragės filialui dėl nuosavybės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo perduoti nagrinėti Šakių rajono apylinkės teismui.

Nutartį kartu su byla išsiųsti Šakių rajono apylinkės teismui.

Patvirtintą nutarties kopiją pasiųsti pareiškėjai bei suinteresuotiesiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas N. M.