Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2015-11-14, apie 02.20 val., adresu Liepkalnio g. 160D, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką, tuo savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta L. Š. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad L. Š. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Nors L. Š. paaiškinime nurodė, kad su pažeidimais nesutinka, jo kaltė padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), kuriame nurodyta pažeidimų esmė; policijos pareigūno R. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-11-14, apie 02.20 val. buvo gautas pranešimas, kad Liepkalnio g. 160D, Vilniuje, neblaivus agresyvus vyras užpuolė greitosios medicinos pagalbos (toliau – GMP) darbuotojus. Atvykus minėtu adresu GMP nurodė L. Š., kuris buvo neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, į pareigūnų nurodymus nutraukti neteisėtą veiką nereagavo, todėl jam buvo uždėti antrankiai, pristatytas į antrąjį policijos komisariatą (b. l. 3); policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos analogiškos aplinkybės (b. l. 4); alkotesterio kvito šaknele, iš kurios matyti, kad L. Š. 2015-11-14, 02.41 val. nustatytas 2,47 promilių girtumas; kita rašytine bylos medžiaga.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad L. Š. keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką, t. y., padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

L. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Todėl jam skirtinos mažesnės nei vidurkis nuobaudos, numatytos ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 174 str., 187 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

L. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir paskirti jam 40 (keturiasdešimties) eurų baudą.

L. Š. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, L. Š. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime turi būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo bylos numeris ir įmokos kodas (1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.