- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-06-26
- Bylos Nr.
- 1A-364-593/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-48544-16-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Rezultatas
- Nuosprendis:panaikinti nuosprendį ir priimti naują nuosprendį BPK 329 str. numatytais pagrindais.
- Teisėjai
- Daiva Jankauskienė, Kęstutis Dargužis, Danguolė Šiugždinytė
- Nuteistasis
- V. P.
- Advokatai
- Artūras Andriukaitis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kęstučio Dargužio, Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Danguolės Šiugždinytės,
nuteistajam V. P. ir jo gynėjui advokatui Artūrui Andriukaičiui
viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. P. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžio, kuriuo V. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 400 MGL, tai yra 15064 Eur dydžio bauda bei baudžiamojo poveikio priemone – viešųjų teisių atėmimu, atimant trejiems metams teisę dirbti valstybės tarnautoju, kaip šią sąvoką apibrėžia Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 2 straipsnio 2 punktas.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. V. P. nuteistas už tai, kad jis, būdamas statutiniu valstybės tarnautoju – dirbdamas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės (duomenys neskelbtini) būrio vadu, pagal (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vado patvirtintą 2015 metų gegužės mėnesio darbo grafiką Nr. 20-IL-46628 laikotarpiui nuo 2015 m. gegužės 22 d. 18 val. iki 2015 m. gegužės 23 d. 6 val. būdamas atsakingu už (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės darbą, 2015 m. gegužės 23 d. apie 00 val. 20 min. atvyko į viešosios tvarkos pažeidimo vietą prie pastato, esančio adresu (duomenys neskelbtini) g. 1, (duomenys neskelbtini) ir atlikdamas kitų pareigūnų jau sulaikyto įtariamo pažeidėjo K. P. dalinę apžiūrą, pastarajam fiziškai nesipriešinant, be jokio teisėto pagrindo viešoje vietoje panaudojo fizinę prievartą sulaikytojo atžvilgiu – ranka suėmęs jo galvą, trenkė ją į policijos tarnybinio automobilio „Nissan Navara“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo durelių lango stiklą, o tęsdamas sulaikytojo apžiūrą, sudavė ranka du stiprius smūgius K. P. į pilvo sritį, sukeldamas sulaikytajam fizinį skausmą ir jį viešai pažemindamas. Šiais savo veiksmais V. P. Aukščiau aprašytais neteisėtais veiksmais V. P. pažeidė: