- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-504-496/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- L. K.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K. 2016 metų birželio 14 dieną 11:08 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,68 promilių) skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir iškvietė specialiąsias tarnybas, t.y. policiją, žinomai melagingai pranešdamas, kad pavogtas jam priklausantis automobilis; atvykus pareigūnams į nurodytą vietą, paaiškėjo, kad pranešėjui neleidžiama naudotis automobiliu dėl jo girtumo.
L. K. į teismo posėdį neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, jis paaiškinime (l. 3), kad kaltę visiškai pripažįsta ir gailisi dėl pažeidimo padarymo. Jis paaiškino, kad jis birželio 13 dieną savo automobilį VW Golf paliko pas kaimyną A. B. ir būdamas neblaivus nuėjo namo. Kitą dieną iš ryto jis vėl išgėrė alkoholio, nuėjo pas A. B. ir norėjo pasiimti automobilį, bet A. B. jam to padaryti neleido, todėl supykęs jis iškvietė policiją, melagingai pranešė, kad yra pavogtas automobilis.
L. K. kaltė įrodyta.
Tarnybiniame pranešime (l. 4) nurodyta, kad 2016-06-14 11:08 policijos pareigūnai gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), vakar iš kiemo pavogė automobilį VW Golf, raudonos spalvos, valst Nr. (duomenys neskelbtini) Įtaria savo draugą. Nuvykus nurodytu adresu rastas neblaivus pranešėjas L. K., kuriam nustatytas 2,68 promilių neblaivumas. L. K. prašė surasti jo automobilį, kurį vakar paliko (duomenys neskelbtini). Nuvykus pas A. B., kieme rastas automobilis VW Golf, raudonos spalvos, valst Nr. (duomenys neskelbtini) jis paaiškino, kad L. K. neleido vairuoti dėl girtumo. Niekas su šiuo automobiliu nesivažinėjo.
Asmens blaivumo testas (l. 6) įrodo, kad 2016-06-14 dieną 11:38 L. K. nustatytas 2,68 promilių neblaivumas.
Motyvuojamoji dalis
L. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstamas kaltės pripažinimas ir gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.
Iš aptartų įrodymų matyti, kad L. K. paskambinęs bendruoju pagalbos centro numeriu iškvietė policiją žinomai melagingai pranešdamas apie automobilio vagystę, nors tokio įvykio nebuvo, todėl pripažįstama, kad pažeidė ATPK 186 str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad L. K. neturi galiojančių nuobaudų, jis kaltę visiškai pripažino, gailisi, todėl jam skiriama nežymiai didesnė už minimalią bauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti jam 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.