Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Kauno aukso menė“ prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – UAB „Procentas“, R. V., antstolė Eurika Rulienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas UAB „Kauno aukso menė“ prašo vykdymo procese pradinį išieškotoją UAB „Procentas“ pakeisti nauju išieškotoju – UAB „Kauno aukso menė“. Nurodo, kad pagal reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 2014/11/25-01 pradinis kreditorius UAB „Procentas“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Kauno aukso menė“ visas reikalavimo teises į skolą, išieškomą iš skolininkės R. V. vykdomojoje byloje Nr. 0069/09/00293. Apie reikalavimo perleidimą skolininkei buvo pranešta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.).

Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0069/09/00293 pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008-11-10 vykdomąjį dokumentą Nr. L2-20617-521/2008 dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės R. V. išieškotojo UAB „Procentas“ naudai. 2014-11-25 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 2014/11/25-01 pradinis išieškotojas UAB „Procentas“ perleido UAB „Kauno aukso menė“ reikalavimo teisę į R. V. skolą. UAB „Procentas“ išsiuntė pranešimą skolininkei apie reikalavimo teisės perleidimą.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas UAB „Procentas“ keistinas nauju išieškotoju UAB „Kauno aukso menė“ (CPK 596 str. 1 d.). Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 596 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0069/09/00293, kurioje vykdomas išieškojimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2008-11-10 vykdomąjį dokumentą Nr. L2-20617-521/2008 iš skolininkės R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pradinį išieškotoją UAB „Procentas“, į. k. 301494583, pakeisti nauju išieškotoju UAB „Kauno aukso menė“, į. k. 302842103.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.