Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. B. ir jos atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei (nuotoliniu būdu per Zoom programėlę),

institucijos, teikiančios išvadą, Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus atstovei Ramunei Dargienei (nuotoliniu būdu per Zoom programėlę),

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. (atstovaujamos advokatės Virginijos Pargaliauskienės) pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. B. ir institucijai, teikiančiai išvadą Skuodo rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos skyriui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja dėl ligos į teismo posėdį nebuvo kviečiama, ją tinkamai atstovauja advokatė.

Teisminio nagrinėjimo metu pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė pilna apimtimi.

Suinteresuotas asmuo S. B. su pareiškimu sutinka. Aiškina, kad jau daug metų rūpinasi mama, o daugiau kaip du metus gyvena su mama, savo namuose. Tėvas miręs. Ji turi galimybę rūpintis ir prižiūrėti mamą. Ji nuolat rūpinasi mama, nes dėl fizinės sveikatos būklės mama negali pati apsitarnauti. Sutinka būti rūpintoja ir turto administratore. Kiti broliai ir seserys sutinka su pareiškimu.

Suinteresuoto asmens Skuodo rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė teisminio nagrinėjimo metu su pareiškimu sutiko visiškai. Sutinka, kad V. B. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja bei turto administratore būyų paskirta dukra S. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo pagrįstas, todėl tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad dėl ligos V. B. negali savimi pasirūpinti ir savo jėgomis užtikrinti savo teisių įgyvendinimą bei savarankiškai atlikti pareigų. V. B. nuo 2016-06-07 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatines priežiūros (pagalbos) poreikis. Ji serga įvairiomis ligomis, guli lovoje, todėl reikalinga nuolatinė slauga, priežiūra, rūpyba. Pareiškėja ir dukra gyvena kartu, todėl dukra tinkamai vykdo rūpintojos pareigas. Dukra sutinka, kad bus paskirta rūpintoja bei turto administratore. Pareiškėjos sutuoktinis yra miręs. Kiti pareiškėjos vaikai neturi galimybės būti rūpintojais ir sutinka, kad mamos rūpintoja ir turto administratore bus paskirta sesuo S. B.. S. B. sveikatos būklė leidžia pareiškėja rūpintis ir ją prižiūrėti. S. B. anksčiau neteista ir nebausta administracine tvarka.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti V. B. teises ir interesus, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso (toliau - LR CK) 3.242, 3.244 str., V. B. skirtina rūpyba ir rūpintoja paskirtina dukra S. B..

CK 3.239 str. nurodyta, kad asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą, todėl prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. CK 4.239 ir 4.240 str. numatytos paprastojo turto administratoriaus pareigos ir teisės. Teismas mano, kad veiksniai V. B. paskyrus rūpintoją, tikslinga skirti jos turto paprastąjį administravimą, paskiriant turto administratoriumi dukrą S. B..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio Proceso Kodekso 508 str., 509 str. ir Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 3.239 str., 4.239 - 4.241 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pareiškimą patenkinti.

1. Nustatyti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

2. Paskirti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

3. Skirti V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) turto paprastąja administratore rūpintoją S. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis skubaus vykdymo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui padavus atskirą skundą Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose.