Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970 10 13, lietuvio Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Lavisos koncernas“ muitinės sandėlių direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 04 07 buvo atliktas UAB „Lavisos koncernas“ muitinės sandėlio Nr. KA0006, esančio Taikos pr. 98a, Kaunas, veiklos patikrinimas ir nustatyta, kad pagal muitinės importo deklaraciją Nr. 10LTKR1000IM02E242 (2010 09 06) muitinio sandėliavimo procedūrai deklaruota prekė Nr. 4 „Dirbtinė bižuterija – raktų pakabukai“, klasifikuojama KN kodu 71179000, pagal bendrąsias deklaracijas Nr. 101123KR10004001 (2010 11 23) ir 110209KR10002001 (2011 02 09) laikinajam prekių saugojimui buvo padėtos prekės „paveikslai“ klasifikuojami KN kodu 9701. Muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr. LT02034 (2010 06 15)16 ir 25 punktuose prekių, klasifikuojamų KN kodais 71179000 ir 9701 laikymas muitinės sandėlyje nenumatytas. Tuo buvo pažeista 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EES) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 101 str. c dalis, 2004 08 11 d. Muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr. 6B-140 2.27 punktas, t. y. V. G., būdamas UAB „Lavisos koncernas“ muitinės sandėlių direktoriumi, padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 209-4 str. 2 d.

V. G. pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad jis kreipėsi į Kauno teritorinę muitinę ir 2011 04 21 Kauno teritorinės muitinės viršininkės sprendimu muitinės sandėlio steigimo leidimas jau yra papildytas.

Motyvuojamoji dalis

V. G. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; V. G. paaiškinimu; muitinės tarpininko atstovo pareiginiais nuostatais; sandėlininkės apskaitininkės pareiginiais nuostatais; supaprastinto patikrinimo ataskaita; Muitinės sandėlio aptarnavimo sutartimi; leidimu taikyti ekonominio poveikio turinčią muitinės procedūrą/galutinį vartojimą; raštu dėl muitinės sandėlių ir importo-eksporto terminalo vadovo; įgaliojimu; tarnybiniu pranešimu.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. G. veika atitinka LR ATPK 209-4 str. 2 d., V. G. skirtina administracinė nuobauda.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad V. G. administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijais, V. G. baustinas mažesne nuobauda, nei sankcijoje numatytoji (ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 209-4 str. 2 d., 287 str., 302² str., teismas

nutaria:

V. G. nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. J.