- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-17
- Bylos Nr.
- e2YT-1915-970/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-00118-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Suinteresuotas asmuo
- A. R., V. R., Varėnos socialinių paslaugų centro, L. B.
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
dalyvaujant pareiškėjo atstovei J. M. (nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu per „Zoom“ programą),
suinteresuoto asmens Varėnos socialinių paslaugų centro atstovei D. B. (nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu per „Zoom“ programą),
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. R., A. R., Varėnos socialinių paslaugų centrui, L. B. dėl nuolatinių rūpintojų atleidimo nuo pareigų, naujo rūpintojo skyrimo, nuolatinės rūpybos vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Vaiko teisių apsaugos skyrius) pateikė teismui pareiškimą dėl nuolatinių rūpintojų atleidimo nuo pareigų, naujo rūpintojo skyrimo ir nuolatinės rūpybos vietos nustatymo, kuriuo prašo atleisti V. R. ir A. R. nuo E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinių rūpintojų pareigų, nepilnamečio E. B. nuolatiniu rūpintoju paskirti L. B., nustatyti E. B. rūpybos ir gyvenamąją vietą nuolatinio rūpintojo L. B. šeimoje ir paskirti nepilnamečio E. B. piniginių lėšų tvarkytoju nuolatinį rūpintoją L. B., kuris pinigines lėšas tvarkys uzufrukto teise.
2. Pareiškime nurodė, kad Alytaus apylinkės teismo 2024 m. sausio 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-220-547/2024 R. D. ir E. B. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio sūnaus E. B. atžvilgiu. Alytaus apylinkės teismo 2024 m. balandžio 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-1825-547/2024 likusiam be tėvų globos nepilnamečiui E. B. nustatyta nuolatinė globa (rūpyba) ir gyvenamoji vieta V. R. ir A. R. šeimoje. 2026 m. sausio 14 d. gavo Varėnos socialinių paslaugų centro pranešimą Nr. 11GD-240, jog nepilnametis E. B. aiškiai išreiškė nenorą toliau gyventi pas rūpintojus A. R. ir V. R. dėl ilgą laiką patiriamos emocinės įtampos rūpintojų šeimoje, emocinio ryšio su rūpintojais nebuvimo, nuolatine perteklinio pobūdžio kontrole, dažnais priekaištais bei nuolatiniu jausmu, jog jis rūpintojų šeimoje nėra svarbus, reikalingas ar mylimas. Psichologų, dirbusių su nepilnamečiu, vertinimu, vaikas rūpintojų šeimoje patiria nuolatinę emocinę įtampą, jaučiasi nesaugus, dažnai nesuprastas ir nepriimtas artimiausioje aplinkoje, fiksuojamas emocinio ryšio trapumas ir ribotos galimybės užtikrinti vaiko emocinį saugumą. Atsižvelgiant į ilgalaikį emocinės įtampos pobūdį ir vaiko pagrindinių emocinių poreikių nepatenkinimą, konstatuota, kad esama rūpybos aplinka neatitinka geriausių vaiko interesų, nėra palanki jo emocinei gerovei ir raidai. Reaguojant į gautą pranešimą ir siekiant apginti nepilnamečio teises bei teisėtus interesus atliktas vaiko situacijos vertinimas. Apklaustas nepilnametis E. B. nurodė, kad nenori gyventi pas rūpintojus, nes nuolat jaučiasi emociškai nesaugus, nereikalingas ir nemylimas. Teigė dažnai patiriantis priekaištus, nepasitikėjimą, kaltinimus melu bei išankstinį neigiamą rūpintojų nusistatymą jo atžvilgiu, dėl ko jaučiasi nepriimtas. Jo pastangos prisitaikyti prie rūpnotojų reikalavimų ir atliekami buities darbai nuolat kritikuojami ir nevertinami. Su rūpintoju kartais pavykdavo palaikyti bendravimą, tačiau su rūpintoja emocinis ryšys nesusiformavo, su kitais rūpintojų šeimoje gyvenančiais globojamais vaikais santykiai yra konfliktiniai ir išreiškė norą ateityje gyventi pas savo brolį L. Rūpintojai V. R. ir A. R. nesutiko su vaiko išsakytais teiginiais, didžiąją jų dalį neigė, nurodė, kad vaiko pateikiama informacija, jų vertinimu, neatitinka realios situacijos ir yra iškreipta. Rūpintojų teigimu, vaikas dažnai nesilaiko nustatytų taisyklių, nepriima kontrolės, o auklėjimo priemones suvokia kaip perteklines. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnametis aiškiai ir nuosekliai išreiškė atsisakymą toliau būti globojamas minėtų asmenų šeimoje, vaikas negalėjo būti grąžintas gyventi pas dabartinius rūpintojus, todėl siekiant užtikrinti vaiko teises, teisėtus interesus ir saugią gyvenamąją aplinką, 2026 m. sausio 15 d. priimtas sprendimas dėl vaiko laikino apgyvendinimo ir vaiko laikino apgyvendinimo aktu nepilnametis E. B. laikinai apgyvendintas Varėnos socialinių paslaugų centro budinčios globotojos šeimoje. 2026 m. vasario 10 d. gautas Varėnos socialinių paslaugų centro Globos centro raštas rekomenduojantis nepilnamečio E. B. rūpintoju paskirti vaiko brolį L. B., kuris išreiškė sutikimą būti brolio rūpintoju bei motyvaciją užtikrinti broliui stabilią ir saugią aplinką, pabrėždamas šeiminių ryšių išsaugojimo svarbą bei siekį sudaryti sąlygas nepilnamečiui augti artimoje šeimos aplinkoje. Esamomis sąlygomis E. B. negali augti biologinėje šeimoje, todėl geriausiai vaiko interesus atitinka nuolatinės rūpybos nustatymas brolio L. B. šeimoje, kur vaikui sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, būtinos jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, užtikrinama saugi socialinė aplinka. L. B. gali tinkamai atstovauti nepilnamečio E. B. teises bei teisėtus interesus (e. b. l. 70-71).
3. Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje palaikė pareiškimo reikalavimus ir pareiškime išdėstytų aplinkybių pagrindu prašė juos tenkinti.