- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-06
- Bylos Nr.
- I-4662-821/2017
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Kaminskas, Rytis Krasauskas, Iveta Pelienė
- Pareiškėjas
- R. G.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba
Įžanginė dalis
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Kaminsko, Ryčio Krasausko ir Ivetos Pelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos R. G. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiasis suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba, dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėja skundu (b. l. 1–2, 25) kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir VSDFV) 2017 m. birželio 6 d. sprendimą Nr. (11.1)I-3570; 2) panaikinti VSDFV Vilniaus skyriaus 2017 m. balandžio 25 d. sprendimą Nr. 6-24-6703; 3) įpareigoti VSDFV Vilniaus skyrių perskaičiuoti motinystės išmoką, kurios dydis būtų skaičiuojamas pagal palankesnį kompensuojamąjį uždarbį.
Skunde paaiškina, kad 2017 m. balandžio 20 d. teikė motinystės išmokos prašymą už vaiko globą, pageidaudama, kad motinystės išmoka būtų skaičiuojama pagal palankesnį kompensuojamą uždarbį, nes tuo metu buvo anksčiau įvaikinto vaiko priežiūros atostogose iki jam sueis 3 metai, tačiau VSDFV Vilniaus skyrius 2017 m. balandžio 25 d. priimtame sprendime Nr. 6-24-6703 jos prašymo netenkino. Mano, kad yra diskriminuojama palyginus su savo vaikus pagimdžiusia moterimi, o priimtas sprendimas prieštarauja teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principams. VSDFV, ikiteismine tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos skundą, 2017 m. birželio 6 d. sprendimu Nr. (11.1)I-3570 Vilniaus skyriaus sprendimą paliko nepakeistą, motyvuodamas tuo, kad Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatyme (toliau – Ligos ir motinystės įstatymas) nėra numatyta galimybė taikyti motinystės išmokai kompensuojamąjį uždarbį, taikytą apskaičiuojant ankstesnę vaiko priežiūros išmoką. Mano, kad sprendimai prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29 straipsniui. Pareiškėja paaiškina, jog palankesniu kompensuojamuoju uždarbiu laiko pajamas, gautas iki vyresnio įvaikinto sūnaus vaiko priežiūros atostogų pradžios (88,19 Eur) ir motinystės išmoka turėtų būti skaičiuojama pagal jas (b. l. 41).