Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame parengiamajame posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovui V. T., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo ir pagal ieškovo V. T. ieškinį atsakovei M. B., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo posėdžio metu šalys pateikė šalių pasirašytą taikos sutartį dėl jų nepilnamečių vaikų išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais tvarkos, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, – vaiko teisių apsaugos skyriaus – atstovas nurodė, kad šalių sudaryta taikos sutartis dėl jų vaikų išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais nepažeidžia vaikų teisių, todėl ši institucija neprieštarauja, kad taikos sutartis būtų patvirtinta.

Šalys geruoju susitarė išspręsti tarp jų kilusį ginčą dėl vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais. Šalių sudaryta taikos sutartimi šalys susitarė dėl jų nepilnamečiams vaikams teikiamo išlaikymo būdo ir dydžio, vaikų gyvenamosios vietos, tėvo bendravimo su vaikais. Jų pasirašyta taikos sutartis šalims sukūrė naujas teises ir pareigas. Sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių ir jų nepilnamečių vaikų teisių, neprieštarauja jų interesams, joje aiškiai išreikšta šalių valia. Esant tokioms aplinkybėms, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad šalims atsisakius pareikšto ieškinio ar sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio. M. B. yra sumokėjusi 288 Lt (57 b. l. 2 t.), V. T. – 144,79 Lt (1 b. l. 1 t.) žyminio mokesčio, todėl M. B. grąžinama 216 Lt, V. T. – 108 Lt. Reikalavimą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo buvo pareiškusi ieškovė M. B., už šį reikalavimą žyminio mokesčio ji nebuvo sumokėjusi, nes įstatymo atleista nuo šio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Patvirtinus taikos sutartį ir ginčą dėl vaikų išlaikymo išsprendus M. B. naudai, žyminio mokesčio dalis už šį reikalavimą valstybei priteistina iš V. T. (CPK 96 str. 1 d.), kuris yra 54 Lt (300x2x12=7200x3%=216x25%=54). Patvirtinus taikos sutartį ir ginčus išsprendus abiejų šalių nuolaidų būdu, abiejų naudai, bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 20,05 Lt (1 b. l. 2 t.), priteistinos iš abiejų šalių lygiomis dalimis, po 10 Lt iš kiekvieno. Kadangi visos minėtos bylinėjimosi išlaidos yra valstybei, mokamos į tą pačią valstybės biudžeto sąskaitą, todėl M. B. grąžinama žyminio mokesčio dalis mažintina 10 Lt, V. T. – 64 Lt. Šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos išspręstos jų tarpusavio susitarimu ir aptartos taikos sutarties 4 punkte, todėl teismas šių išlaidų paskirstymo klausimo nesprendžia (CPK 94 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 150 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Patvirtinti M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) , r V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), pasirašytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis :

1. Nepilnamečių vaikų T. D. T., a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su vaikų mama M. B., a. k. (duomenys neskelbtini).

V. T. kiekvieno mėnesio du savaitgalius jo pasirinkimu pasiima vaikus Titą D. T. ir E. T. nuo penktadienio 17 val. iki sekmadienio 17 val.

M. B. netrukdys V. T. bendrauti su vaikais T. D. ir E. pagal galimybes ir kitu laiku.

3. V. T. teikia materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams T. D. T., gimusiam 2011 m. sausio 14 d., a. k. (duomenys neskelbtini), ir E. T., gimusiai 2012 m. birželio 6 d., a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį nuo 2013 m. rugsėjo 1 d., išlaikymą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

Išlaikymą V. T. sumoka iki kiekvieno mėnesio 15 dienos.

Nepilnamečių vaikų išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise valdo vaikų motina M. B., a. k. (duomenys neskelbtini.)

4. Šalys nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

Civilinę bylą Nr. 2-357-446/2013 pagal ieškovės M. B. ieškinį atsakovui V. T., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo ir pagal ieškovo V. T. ieškinį atsakovei M. B., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti.

Grąžinti M. B. 206 Lt (du šimtus šešis litus) žyminio mokesčio.

Grąžinti V. T. 44 Lt (keturiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio.

Žyminio mokesčio dalį įpareigoti grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

2013 m. gegužės 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikiną išlaikymą, priteistą iš V. T. nepilnamečiams vaikams T. D. T. ir E. T., bei V. T. nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir ūkio technikos areštą, įregistruotą Turto arešto aktų registre 2013-05-29 Nr. TA2-13-074700, ir 2013-06-10 Nr. TA2-13-079692, panaikinti.

Nutartį, jai įsiteisėjus, įregistruoti Turto arešto aktų registre.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.