Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

(Proceso Nr. 2-49-3-02306-2015-7) Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.5.; 2.4.1.5.;3.2.6.1.;3.4.4.2.

2016 m. vasario 25 d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. J., VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas A. M. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo motinos J. A. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą faktiškai pradėjęs valdyti jos turtą.

Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. A., kuri buvo pareiškėjo A. M. ir suinteresuoto asmens N. J. motina. Pareiškėjas nurodė, kad 2003-07-24 pirkimo- pardavimo sutartimi jo motina asmeninės nuosavybės teise nusipirko gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat valstybės vienkartines išmokas sumokėtas už namų valdos žemės sklypą. Pareiškėjas nurodė, kad po motinos mirties liko minėtas nekilnojamasis turtas, valstybės vienkartinės išmokos, įvairūs namų apyvokos daiktai, baldai, asmeniniai motinos daiktai. Nurodė, kad po motinos mirties niekas į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau pareiškėjas faktiškai rūpinosi motinos J. A. turtu, jį prižiūrėjo ir naudojo, mokėjo ir iki šiol moka mokesčius už šio turto išlaikymą, prižiūri namą ir kitą likusį nekilnojamąjį turtą, tvarko namų aplinka. Pareiškėjas nurodė, kad ginčo su suinteresuotu asmeniu dėl palikimo priėmimo nėra, prašo pareiškimą tenkinti.

Suinteresuoti asmenys VĮ „Turto bankas“, N. J. pateikė teismui atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja (b.l. 40-42, 46).

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad J. A. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 4), mirė būdama ištuokoje, turi du vaikus pareiškėją A. M. ir suinteresuotą asmenį N. J. (b.l. 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 18-19) matyti, kad po J. A. mirties liko nekilnojamasis turtas- gyvenamasis namas su priklausiniais, adresu (duomenys neskelbtini), taip pat valstybės vienkartinė išmoka (b.l. 20). Pareiškėjas pateikė rašytinius įrodymus, iš kurių matyti, kad už motinai priklausančiam turtui tiektą vandenį bei elektros energiją buvo mokami mokesčiai (b.l. 28, 29). Suinteresuotas asmuo notarų biurui pateikė pareiškimą, kad į palikimą po motinos J. A. mirties pretenzijų nereiškia ir ateityje neturės (b.l. 30). Iš Ukmergės rajono 1-ojo notarų biuro liudijimo (b.l. 31) matyti, kad po J. A. mirties paveldėjimo byla neužvesta.

Atsižvelgiant į visas byloje esamas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad A. M. per 3 mėn. priėmė palikimą po savo motinos J. A. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 443 str. 5 d., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) per 3 mėn. priėmė palikimą po savo motinos J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.