- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-6758-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-05905-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- L. K.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., vertėjai Violetai Dobrovolskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 124¹ str. 4 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K., 2016-04-16, 11.40 val., Lazdijų g., Kaune, neturėdamas teisės, vairavo automobilį MB (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o taip pat sustojo ir paliko automobilį stovėti kelio ženklo 1p.332 (sustoti draudžiama) galiojimo zonoje. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 p., 1 p.332 reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 4 d.
L. K., prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad manė, kad jo vairuotojo pažymėjimas, išduotas Rusijoje, galioja ir Lietuvoje, jei bus atimta teisė vairuoti, jis ir toliau vairuos.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimų faktą ir L. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b.l.1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.4).
Teismas konstatuoja, kad pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 4 d., L. K. yra kaltas ir baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę praeityje baustas administracine tvarka, b.l.18-23).
L. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 4 d. sankcijose (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).
Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
L. K. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 4 d., ir skirti baudas:
pagal LR ATPK 124¹ str. 4 d. 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir L. K. paskirti galutinę nuobaudą 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.