Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Vilijai Lekeckienei,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau- Probacijos skyrius) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2017-04-10 gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ( b.l.1).

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad 2016-10-05 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas nuteisė M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4 dalimis jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir dirbti arba registruotis darbo biržoje. Bausmės pabaiga: 2017-10-30. 2016-11-15 M. M. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygomis ir atsakomybe už vengimą atlikti bausmę, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas. Tačiau nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: 2016-11-07, 2016-11-08 kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybą. 2016-12-14 00.40 val., nerastas namuose. 2016-12-16 probacijos tarnyboje įspėtas dėl atsakomybės už įpareigojimų nevykdymą, pakartotinai supažindintas su bausmės sąlygomis. 2016-12-17 00.37 val., nuteistasis vairavo automobilį būdamas neblaivus, t.y. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose. 2017-01-10 skirta 1520 Eur bauda. 2016-12-30 probacijos tarnyboje dar kartą įspėtas dėl atsakomybės už įpareigojimų nevykdymą, pakartotinai supažindintas su bausmės sąlygomis. 2017-02-08 nuteistasis įsidarbino J. V. ūkyje, tačiau 2017-03-17 iš darbo išėjo savo noru. 2017-03-29 prisiregistravo darbo biržoje, tačiau 2017-03-31 buvo išbrauktas be teisės registruotis 6 mėn. (nenuvyko į pokalbį), t.y. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba registruotis darbo biržoje. 2017-04-06 nuteistasis neatvyko į probacijos tarnybą individualiame priežiūros plane numatytu laiku. Probacijos skyriaus atstovas nurodė, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir prašė laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis M. M. paaiškino, kad 2016-11-07 ir 2016-11-08 neatvyko į probacijos tarnybą, nes pamiršo. 2016-12-14 00.40 val. buvo namuose, bet matyt negirdėjo, kaip buvo atvykę probacijos tarnybos darbuotojai. 2016-12-17 00.37 val. vairavo neblaivus automobilį, dėl to buvo nubaustas administracine nuobauda. Dirbo J. V. ūkyje, iš jo išėjo savo noru. Užsiregistravo darbo biržoje ir nustatytu laiku neatvyko, dėl ko buvo išbrauktas be teisės registruotis 6 mėnesius. Neatvyko į darbo biržą, nes padėjo tėvui. 2017-04-06 neatvyko į probacijos tarnybą, nes padėjo tėvui. Jis supranta nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nenori, kad laisvės apribojimas būtų pakeistas areštu.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau -BK) 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d.).

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendis ir patvarkymas vykdyti bausmę Probacijos skyriuje buvo gautas 2016-10-31 (b.l.2). 2016-11-15 nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos teisinės pasekmės už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę (b.l. 8-11).

M. M. buvo paskirtas įpareigojimas visą bausmės laiką (1 metus) neišeiti iš nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Įsiteisėjęs nuosprendis yra privalomas visiems asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomas visoje Lietuvos Respublikoje ( BPK 346 str.1d.).

Bylos duomenimis bei proceso dalyvių paaiškinimais nustatyta, kad 2016-11-07 ir 2016-11-08 nuteistasis kviečiamas nenuvyko i Probacijos skyrių. 2016-12-14 00.40 val. nuteistasis nerastas namuose. Nuteistasis savo 2016-12-16 pasiaiškinime ( b.l. 12) ir teismo posėdžio metu nurodė, kad tikrinant jis buvo namuose, miegojo. 2016-12-16 nuteistasis individualaus pokalbio metu įspėtas dėl padaryto pažeidimo ir pakartotinai išaiškinta atsakomybė už laisvės apribojimo bausmės sąlygų nevykdymą.

2016-12-17 00.37 val. nuteistasis vairavo automobilį, būdamas neblaivus, ir sukėlė eismo įvykį, tuo pačiu pakartotinai nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose. 2017-01-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu jam skirta 1520 Eur bauda (nutarimas įsiteisėjo 2017-01-30).

2017-02-08 nuteistasis įsidarbino J. V. ūkyje, tačiau 2017-03-17 iš darbo išėjo savo noru, paaiškino, kad norėjo pakeisti darbo vietą dėl konfliktų su bendradarbiu. 2017-03-29 prisiregistravo darbo biržoje, tačiau 2017-03-31 buvo išbrauktas be teisės registruotis 6 mėn. (nenuvyko į pokalbį), t.y. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba registruotis darbo biržoje (b.l.16,17). Savo pasiaiškinime (b.l.15) ir teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad padėjo tėvui namuose, todėl nenuėjo į darbo biržą.

2017-04-06 pagal bausmės vykdymo priežiūros plane numatytą priemonę nuteistasis neatvyko atsiskaityti už paskirtų įpareigojimų vykdymą.

Vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, arba atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Akivaizdu, kad nuteistasis nevykdo paskirtų teismo įpareigojimų – nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo namuose ir dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Pateisinamų priežasčių, dėl ko nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų ir pažeidžia jų atsiskaitymo tvarką, nenustatyta. Tokių priežasčių nuteistasis nenurodė savo pasiaiškinimuose Probacijos skyriui ir teismo posėdžio metu.

Įpareigojimų nevykdymas, nesant tam pateisinamų priežasčių, teikia pagrindą išvadai, kad nu­teis­tasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ji pagrįstai pakeistina į areštą. Atsižvelgiant į išdėstytus motyvus, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą, santykiu 1 arešto diena - 2 laisvės apribojimo dienos ( BK 65 str. 1 d., 2 p., c papunktis), tačiau neviršijant 45 parų trukmės ( BK 90 str.4d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2dalimi, 3 dalimi, 362 straipsniu teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam M. M. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-10-05 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Įsiteisėjusią nutartį pavesti vykdyti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.