Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2026-04-07 · Byla Nr. E1-478-1254/2026

Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-04-07
Bylos Nr.
E1-478-1254/2026
Teisminio proceso Nr.
1-70-3-00027-2026-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Martyna Verbiejė
Pažeidėjas
D. B.
Teikimas Nr. E1-478-1254/2026
Teisminio proceso Nr. 1-70-3-00027-2026-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. balandžio 7 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė,sekretoriaujant Ilonai Gedminei,dalyvaujant nubaustam asmeniui D. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono administracijos Pietų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus 2024 m. vasario 28 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono administracijos Pietų Žiemgalos nuovados Reagavimo skyriaus 2024 m. vasario 28 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. skirta 160 Eur bauda už tai, kad jis 2024 m. vasario 27 d., 22.58 val., (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje, palei (duomenys neskelbtini) gatvę, vairavo automobilį BMW 318D, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 91 km/h greičiu (88 km/h po paklaidos), leistiną greitį viršijo 38 km/h.

Šalies argumentai

2. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija kreipėsi į teismą ir, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), prašė pripažinti ir vykdyti Lietuvoje 2024 m. vasario 28 d. sprendimu D. B. skirtą baudą.

3. Teismo posėdžio metu D. B. pripažino vairavęs nurodytą transporto priemonę, viršijęs greitį, tačiau prašė sprendimo nepripažinti, kadangi yra suėjęs 2 metų senaties terminas.