Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, išnagrinėjusi A. K. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2013-08-27, apie 19.38 val., parduotuvėje „IKI cento“, adresu Kovo 11-osios g. 30, Grigiškės, pavogė varškėčius 6.99 litų vertės, žemaičių blynus 10.99 Lt vertės, bendrai 17.98 Lt vertės, kurias įsidėjo į vaikišką vežimėlį ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes. Šiais savo veiksmais ji įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. K. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad A. K. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. K. paaiškinimo matyti, kad ji dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Be A. K. paaiškinimo, jos kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2013-08-27, apie 19.38 val., parduotuvėje „IKI cento“, adresu Kovo 11-osios g. 30, Grigiškės, už kasų sulaikyta moteris, kuri paėmė varškėčius 6.99 litų vertės, žemaičių blynus 10.99 Lt vertės, bendrai 17.98 Lt vertės. Prekės grąžintos į parduotuvę. Iš policijos pareigūno 2013-08-27 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-08-27 pagal pranešimą atvykus į parduotuvę ,,Iki cento“, Kovo 11 –osios 30, Grigiškėse, buvo sulaikyta A. K..

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie galiojančias nuobaudas duomenimis, jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, lengvinančios ir sunkinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, bei daro išvadą, kad A. K. skirtina nuobauda didesnę už sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas

nutaria:

A. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, skirti 350 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.