Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. (J.) Š., a .k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, remiantis bylos medžiaga – baustos administracine tvarka, teistos, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š., 2011 m. vasario 14 d. 15.00 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), pardavė V. J. vieną pakelį cigarečių „Premjer“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis; neteisėtai parduotų cigarečių muitinė vertė 7,27 Lt. Tuo pažeidė fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 (2010-06-11 redakcija, Žin., 2010, Nr. 70-3477) 2.1.1, 3.1 punktų nuostatas, bei 2004-04-09 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 408 “Dėl apdoroto tabako ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais-banderolėmis” taisyklių 5 p. nuostatas, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

Teismo posėdyje liudytoju apklaustas D. Š. parodė, kad J. Š. yra jo motina, jis gyvena su ja kartu tame pačiame name. Kratos metu jo namie nebuvo, grįžo vėliau. Kratos metu paimti jo daiktai – cigarečių pakeliai “Winston”, kuriuos jis laiko savo reikmėms, taip pat nugertas butelys degtinės, sovėjęs jo kambaryje ant stalo. Prašė grąžinti jam turėtas cigaretes.

J. Š. neginčija pardavimo fakto. Neteisėtas tabako gaminių, nepaženklintų nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos banderolėmis, pardavimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4 PK informacija apie gautą pranešimą, kad J. Š. pardavė vieną pakelį cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis (b. l. 6), liudytojo V. J. (V. J.) parodymais, kad nusipirko iš Janinos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), butelį “pilstuko” ir pakelį cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis už 10 Lt (b. l. 9-10), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, jog iš V. J. buvo paimtas vienas pakelis cigarečių “Premjer” su baltarusiškomis banderolėmis (b. l. 11-12), nutarimu daryti kratą ir kratos protokolu, kurie patvirtina, kad kratos metu J. Š. namuose buvo rasta 17 pakelių cigarečių (13 pakelių cigarečių „Winston White“, 3 pakelius cigarečių „Winston blue“, 1 pakelį cigarečių „Premjer“) su baltarusiškomis banderolėmis (b. l. 13-17), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 18), informacija dėl prekių muitinio įvertinimo (b. l. 18). Šie įrodymai neginčijamai patvirtina, kad tikrindami informaciją apie neteisėtą prekybą cigaretėmis policijos pareigūnai nustatė, jog J. Š. pardavė V. J. vieną pakelį cigarečių “Premjer”, nepaženklintą nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių muitinė vertė 7,27 Lt. Tačiau iš kaltinimo šalintinos aplinkybės dėl “Winston” cigarečių (13+3 pakeliai) laikymo, kadangi liudytojas D. Š., įspėtas dėl atsakomybės už melagingus parodymus parodė, kad šios rūšies cigeretės buvo laikomos jo naudojamuose kambariuose jo asmeninėms reikmėms tenkinti. Šie parodymai byloje nepaneigti. Iš gyventojų registro duomenų matyti, kad deklaravęs gyvenamąją vietą kartu su motina, Pramonės g. 98, Vilniuje. Šios cigaretės grąžintinos nustatytam tikrajam savininkui, kadangi laikomas kiekis neviršijo Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 leidžiamo laikyti fiziniams asmenims kiekio. Taip pat iš kaltinimo šalintina aplinkybė dėl 1 pakelio cigarečių “Premjer”, rastų pas J. Š. ir paimtų laikinam saugojimui (b. l. 18), nes J. Š. posėdyje nurodė, kad rūko, o šis kiekis neviršija leidžiamo laikyti asmeniniam naudojimui kiekio. Nurodytų aplinkybių šalinimas iš protokolo nekeičia J. Š. veikos kvalifikavimo, nes ir vieno pakelio tabako gaminių, nustatyta tvarka nepaženklintų LR banderolėmis, pardavimas užtraukia administracinę atsakomybę pagal ATPK 163² straipsnį. Įrodymų, paneigiančių J. Š. teiginius, jog kitas pakelis “Premjer” buvo laikomas asmeninėms J. Š. reikmėms, byloje nėra. Šis pakelis grąžintinas J. Š..

Motyvuojamoji dalis

J. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, J. Š. asmenybę, kuri nedirba, administracine tvarka bausta, baustumas išnykęs, teista po šioje byloje nagrinėjamo pažeidimo, nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su vieno pakelio cigarečių “Premjer” konfiskavimu (ATPK 22 str., 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 22, 24, 30²-32, 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

pripažinti J. Š. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su 1 pakelio cigarečių „Premjer“ konfiskavimu.

Grąžinti D. Š. 13 pakelių cigarečių „Winston White“, 3 pakelius cigarečių „Winston blue“, paimtus 2011-02-14 kratos metu.

Grąžinti J. Š. 1 pakelį cigarečių “Premjer”.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudą, kvitas turi būti pateiktas teismui.