Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio, Jūratės Jakubonienės ir Algirdo Jaliniausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų direktoriaus pavaduotojo V. L. (toliau – institucija) teikimą dėl nuteistajam R. J. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 335 straipsnyje numatyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. BPK 342 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įsiteisėjusį nuosprendį pateikia vykdyti jį priėmęs teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos teismo. To paties straipsnio 4 dalies 5 punkte numatyta, kad dėl terminuoto laisvės atėmimo bausmės nuosprendis pateikiamas vykdyti policijos įstaigai, kurios teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji vieta, jeigu jam nebuvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas.

Kaip matyti iš bylos duomenų, Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendyje paskirtos bausmės pradžią R. J. nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į paskirtą bausmę įskaitant laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. spalio 11 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuteistajam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta nepakeista, tačiau Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 2 d. nutartimi ji pakeista švelnesne kardomąja priemone ir nuteistasis iš suėmimo paleistas. Nuosprendis apeliacinės instancijos teisme priimtas 2017 m. lapkričio 10 d.

Nustatyta, kad įsiteisėjęs nuosprendis dėl R. J. paskirtos bausmės policijos įstaigai buvo perduotas vykdyti 2017 m. lapkričio 23 d. Iš Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. lapkričio 29 d. rašto matyti, kad nuosprendis pradėtas vykdyti 2017 m. lapkričio 30 d. Alytaus pataisos namų 2017 m. gruodžio 27 d. teikime nurodyta, kad R. J. bausmės atlikimui sulaikytas 2017 m. lapkričio 30 d. Dėl nurodytų priežasčių nėra pagrindo spręsti, jog R. J. paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžia turi būti skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslintina, nurodant, kad bausmės pradžia R. J. skaičiuotina nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos, tai yra nuo 2017 m. lapkričio 30 d., o į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas jo suėmime išbūtas laikas nuo 2011 m. spalio 11 d. iki 2016 m. gegužės 2 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 335, 342, 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Kauno apygardos teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu R. J. paskirtos 10 metų laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį dienos, tai yra nuo 2017 m. lapkričio 30 d.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti R. J. suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. spalio 11 d. iki 2016 m. gegužės 2 d.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.