- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-01
- Bylos Nr.
- e2YT-2747-374/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01913-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Suinteresuotas asmuo
- Kazlų Rūdos socialinės pagalbos centro
- Pareiškėjas
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Kategorijos
dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. Č.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui Kazlų Rūdos socialinės pagalbos centrui, šeimynai „Ąžuoliukas“ dėl nuolatinės rūpybos nustatymo nepilnamečiams G. S., B. S., A. S. ir E. S. nuolatinės globos nustatymo, globėjo paskyrimo, gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius teismo prašo: nustatyti G. S., gim. (duomenys neskelbtini), B. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą šeimynoje. Pavesti I. V. šeimynai „Ąžuoliukas“, kodas (duomenys neskelbtini), vykdyti nepilnamečių G. S., gim. (duomenys neskelbtini), B. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo bei nepilnamečių gaunamų pajamų, visų lėšų turto administratoriaus pareigas. Nustatyti G. S., gim(duomenys neskelbtini), B. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniu globėju - šeimyna „Ąžuoliukas“, adresu (duomenys neskelbtini)
Šalies argumentai
2. Pareiškėjas nurodo, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-103-374/2020 dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo, neterminuotai apribota tėvų A. S. ir J. S. valdžia nepilnamečių vaikų G. S., gim. (duomenys neskelbtini) B. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2020 m. kovo 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-103-374/2020 įpareigojo valstybinę vaiko teisių apsaugos instituciją - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateikti teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 498-499 straipsniuose nurodytus duomenis, 500 straipsnio 1 dalyje nurodytus įrodymus, būtinus bylai išnagrinėti, taip pat išvadą dėl vaikų nuolatinės rūpybos nustatymo ir vaikų rūpintojo paskyrimo reikalingumo.
3. Pareiškėjas nurodo, kad nepilnamečiams G. S., gim. (duomenys neskelbtini), B. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), skirta laikinoji globa ir juos laikinai globoja Kazlų Rūdos socialinės paramos centras.
4. Pareiškėjas teigia, kad siekdami užtikrinti LR CK 3.249 straipsnio 1 dalyje nustatytą vaiko globos principą - geriausių vaiko interesų pirmumą bei įgyvendindami LR CK 3.248 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus vaiko globos uždavinius: paskirti vaikui globėją, kuris rūpintųsi, auklėtų, atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje, kreipiasi dėl nuolatinės rūpybos šeimoje nustatymo ir prašo nepilnamečiams G. S., gim. (duomenys neskelbtini), B. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą ir nuolatiniu globėju paskirti šeimyną „Ąžuoliukas“, kodas (duomenys neskelbtini).
5. Pareiškėjas nurodo, kad I. V. šeimynos „Ąžuoliukas“ namuose nepilnamečiams sudarytos tinkamos gyvenimo, mokymosi ir poilsio sąlygos, bus tinkamai rūpinamasi jų sveikata ir įgūdžių ugdymu. Vaikų kambariuose yra visi reikalingi baldai ir priemonės. Su I. V. ir A. V. vaikai sutaria gerai, jais pasitiki, tarp vaikų ir globėjų yra šiltas, artimas ir draugiškas ryšys.
6. Pareiškėjas nurodo, kad vaikai yra sveiki, jokių specialiųjų poreikių neturi, 2020-09-28 išvadoje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui pateikė savo nuomonę, jog sutinka kad globėjais būtų skirta šeimyna „Ąžuoliukas“.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
7. Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2020 m. kovo 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-103-374/2020 dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio išlaikymo priteisimo, neterminuotai apribota tėvų A. S. ir J. S. valdžia nepilnamečių vaikų G. S., gim. (duomenys neskelbtini), B. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
8. Sutinkamai su LR CK 3.249 straipsnio 1 dalyje nustatytais vaiko globos principais: geriausių vaiko interesų pirmumą, giminaičių ir kitų su vaiku emociniais ryšiais susijusių asmenų tapimo rūpintojais pirmenybę, vaiko rūpybą šeimoje, brolių ir seserų neišskyrimą bei įgyvendinant LR CK 3.248 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus vaiko globos uždavinius: paskirti vaikui globėją, kuris rūpintųsi, auklėtų, atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengtų vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje, visuomenėje, teismas sutinka su pareiškime nurodytais motyvais.
9. Nustatyta, kad globėju siūloma skirti I. V. šeimyną „Ąžuoliukas“. Kitų asmenų, norinčių tapti nepilnamečių globėjais nėra. I. V. šeimynos „Ąžuoliukas“ namuose vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo, mokymosi ir poilsio sąlygos, bus tinkamai rūpinamasi jų sveikata ir įgūdžių ugdymu.
10. Pareiškėjo siūloma skirti globėju šeimyna „Ąžuoliukas“. Marijampolės socialinės globos centro 2020-09-28 išvadoje nurodoma, kad šeimyna „Ąžuoliukas“ yra tinkamas asmuo ir pasirengęs globoti (rūpintis) nepilnamečiais G. S., gim. (duomenys neskelbtini), B. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini).
11. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes bei pateiktus rašytinius įrodymus, teismas sutinka su pareiškėjo nurodytais motyvais, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas, nustatant nepilnamečiams G. S., gim. (duomenys neskelbtini), B. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą ir paskiriant globėju bei turto administratoriumi šeimyną „Ąžuoliukas“, kodas (duomenys neskelbtini) (CK 3.261 str. 1 d.).
12. Globėjui išaiškintina, kad vaikų globėjai privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; palaikyti ryšius su artimaisiais vaikui giminaičiais ir informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Teismas nenustatė kliūčių šeimynos „Ąžuoliukas“ skyrimui atlikti nepilnamečių vaikų turto administravimą, todėl ji skirtina ir turto valdymo administratoriumi (CK 4.237 str.). Kaip pasekmė tenkintini reikalavimai: dėl G. S., gim. (duomenys neskelbtini), B. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančių lėšų tvarkymo uzufrukto teise paskyrimo rūpintojui bei G. S., gim. (duomenys neskelbtini), B. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo.
13. Kiti teismo posėdžio metu šalių nurodyti motyvai nenagrinėtini, kaip neturintys esminės reikšmės bylai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 496-502, 504 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti G. S., gim. (duomenys neskelbtini), B. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šeimynoje.
Paskirti I. V. šeimyną „Ąžuoliukas“, kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečių G. S., gim. (duomenys neskelbtini) B. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju, bei nepilnamečių gaunamų pajamų, visų lėšų turto administratoriumi.
Nustatyti nepilnamečių G. S., gim. (duomenys neskelbtini), B. S., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su nuolatiniu globėju šeimyna „Ąžuoliukas“, adresu (duomenys neskelbtini)
Įsiteisėjusią nutarties kopiją per 3 darbo dienas išsiųsti Valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.