Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Audronė Bugelevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių R. J. ir B. J. bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 4744, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad pareiškėjai, gyvendami kartu, nesutarė dėl priešingų požiūrių į gyvenimą, bendraudami konfliktavo, negalėjo sutarti dėl požiūrio į šeimą, vaikų auklėjimą, laiko leidimą kartu ir pan. Pareiškėjai jau trejus metus gyvena atskirai, palaiko artimus ryšius su kitais asmenimis, neveda bendro ūkio, tarpusavyje nebendrauja ir praktiškai jokių ryšių nepalaiko. Pareiškėjai mano, kad jų šeima yra faktiškai iširusi, todėl santuoka nutrauktina. Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų T. J. , gimusį (duomenys neskelbtini) . Santuoką nutraukus, prašo palikti santuokines pavardes, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjai santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 4744. Pareiškėjai turi nepilnametį sūnų T. J. , gimusį (duomenys neskelbtini) . Iš pareiškėjų pareiškimo seka, kad sutuoktiniams toliau bendrai gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, todėl santuoką tikslinga nutraukti (CK 3.51 str.). Teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtintina (CK 3.53 str.). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškėjų R. J. ir B. J. pareiškimą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 4744, tarp R. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, pareiškėjų pavardžių nekeisti.

Patvirtinti R. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir B. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, R. J. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir B. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ketindami nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (LR CK 3.51 str.), ir vadovaudamiesi LR CK 3.51 str. 1 d. 2 p. bei 3.53 str. 3 d., sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku:

po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko - T. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. gyvenamoji vieta po santuokos nutraukimo nustatoma su motina B. J. .nutraukus santuoką kiekvienas iš tėvų išsaugo lygias (vienodas) teises ir pareigas savo vaikams.tėvas turi teisę bendrauti su vaiku:

1.3.1 pirmą ir trečią mėnesio savaitgalį, pasiimant vaiką iš jo gyvenamosios vietos nuo šeštadienio 10 val. iki sekmadienio 20 val.;

1.3.2 dvi savaites per metus, vaikų vasaros atostogų metu, pasiimant vaiką iš jo gyvenamosios vietos šiam laikui, suteikiant teisę išvažiuoti su vaiku į užsienį.

1.4 nustatant konkretų bendravimo su vaikais laiką ir vietą, Šalys įsipareigoja bendradarbiauti, suderinti susitikimus iš anksto, veikti išimtinai vaiko interesų labui.

2.1 Šalys pareiškia, kad bendrosios jungtinės nuosavybės teise nevaldo jokio nekilnojamojo turto, valdo šį registruotiną turtą:

2.1.1 automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) reg. dok. Nr. NB103156. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo šis turtas tampa asmenine B. J. nuosavybe.

Šalys pareiškia, kad neturi jokių pretenzijų į šalių asmeninės nuosavybės teise valdomą turtą ir nereikalauja jo pripažinti sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe CK 3.90 str. pagrindu bei nereikalauja jokių kompensacijų iš bendro turto už jam įsigyti įneštas asmeninės nuosavybės lėšas CK 3.98 str. pagrindu;Šalys susitaria, kad banko sąskaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiškai kiekvienos iš Šalių valdomos piniginės lėšos lieka tos šalies nuosavybe, kurios vardu yra atidaryta banko sąskaita ir/ar išduota banko kortelė, ar faktiškai valdomos ne banko sąskaitose esančios lėšos;Visi kiti daiktai ir turtas yra pasidalinti gražiuoju iki sutarties sudarymo arba yra asmeninio naudojimo ir todėl nedalinami. Šalys pareiškia, kad jokių pretenzijų dėl šio turto pasidalinimo neturi.

3.1 Šalių sutarimu tėvas R. J. teiks tokį išlaikymą nepilnamečiam vaikui:

išlaikymą piniginėmis lėšomis - T. J. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., naudai nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki pilnametystės bus mokama 400 Lt (keturi šimtai litų) piniginė išmoka kas mėnesį;

Išlaikymo suma indeksuojama Civilinio kodekso 3.208 str. nustatyta tvarka.B. J. perduodama uzufrukto teisė valdyti nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtas pinigines lėšas.

Šalys pareiškia, kad būdamos darbingos ir turėdamos pajamų gali visiškai save išlaikyti, todėl tarpusavio išlaikymo atsisako.

Šalys pareiškia, kad neturi jokių kreditorių ir skolinių įsipareigojimų.

Sutartis įsigalioja įsiteisėjus šią sutartį patvirtinusiam teismo sprendimui.Sutartis surašyta 3 egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai sutarties šaliai, vienas egzempliorius pateikiamas teismui prie pareiškimo dėl santuokos nutraukimo.“

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.