Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui T. D., Vš. į. „Šilainių poliklinika“ atstovei gydytojai Sonatai Rudžianskienei, Kauno miesto apylinkės teismas 2009-12-14 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-3192-667/2008 nepakaltinamu pripažintam A. L., jo įstatyminei atstovei J. L., gynėjui advokatui Vaclovui Kaminskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vš.Į. „Šilainių poliklinika“ teikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas Vš.Į. „Šilainių poliklinika“ teikimas dėl priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės tolesnio pakeitimo tikslingumo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, siūlant jam palikti teismo nutartimi paskirtą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę — ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis Kauno Šilainių Psichikos sveikatos centre. Kauno miesto apylinkės teismas 2009-12-14 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-3192-667/2008 A. L., nepakaltinamumo būsenoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., taikė priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nutarties vykdymas pavestas VšĮ Kauno Šilainių psichikos sveikatos centro administracijai.

Vš.Į. „Šilainių poliklinika“ atstovė gydytoja Sonata Rudžianskienė teikimą siūlo tenkinti, nes A. L. lankosi jų gydimo įstaigoje, tik atsisako vartoti vaistus, nes mano, kad jų nereikia, tačiau sutinka juos gerti, jei juos jam išrašys, yra nusiteikęs pozityviai gydimosi atžvilgiu,, nes nebegeria, yra užsikodavęs, jo būsena rami. Todėl mano, kad tikslinga palikti jam ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

A. L. nurodė, kad sutinka su teikimu, žada gerti vaistus jei gydytojai jam išrašys, anksčiau manė, kad jam vaistų nereikia gerti, nes taip sakė kita gydytoja.

Įstatyminė atstovė A. L. žmona nurodė, kad vyras paskutiniu metu negeria, užsikodavo ir yra kategoriškai nusistatęs alkoholio atžvilgiu, namuose jis elgiasi normaliai, nekelia pavojaus aplinkiniams ir sau, todėl prašo teikimą tenkinti.

Nepakaltinamu pripažinto A. L. gynėjas advokatas Vaclovas Kaminskis siūlo teismui teikimą spręsti taip, kaip būtų geriau A. L. sveikatai bei jo artimiesiems ir aplinkiniams.

Teikimas tenkintinas.

Sutinkamai su BK 98 str. 1 d. asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones. Kadangi pastaruoju metu A. L. lankosi VŠį Kauno Šilainių klinikos psichikos sveikatos centre, sutinka ten gydytis ir būti prižiūrimas, todėl teismas mano, kad šioje gydymo įstaigoje bus užtikrintas jam paskirtos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės — ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, vykdymas.

Esant teikime nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Vš. į. „Šilainių poliklinika“ atstovo ir prokurorės siūlymus, Vš.Į. „Šilainių poliklinika“ teikimas tenkintinas (BPK 403 str. 1 d. 1 p., 2 d. 2 p., 405 str. 3 d. 2 p.).

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BK 98 str., LR BPK 359, 362, 364, 403, 405 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vš. į. „Šilainių poliklinika“ teikimą tenkinti.

Palikti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-12-14 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-3192-667/2008 A. L. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VŠį Kauno Šilainių klinikos psichikos sveikatos centre.

Nutarties vykdymą pavesti kontroliuoti VŠį Kauno Šilainių klinikos psichikos sveikatos centrui.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.