Alytaus apylinkės teismo nutartis

2016-04-21 · Byla Nr. PK-10-333/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-04-21
Bylos Nr.
PK-10-333/2016
Teisminio proceso Nr.
1-13-3-00005-2016-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Byla Nr. PK-10-333/2016
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00005-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.8.; 1.2.8.1.2.; 2.1.3.5.; 2.1.15.1.2
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. balandžio 21 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L. J., dalyvaujant privačiai kaltintojai-nukentėjusiajai A. D. bei nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui J. S., teismo taikinamajame posėdyje nagrinėjo skundą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos proceso pradėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Nukentėjusioji A. D. su skundu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą dėl privataus kaltinimo baudžiamosios bylos proceso pradėjimo J. S. atžvilgiu kaltindama ją nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 154 str. 2 d., padarymu.

Nukentėjusioji skunde nurodė, kad 2015-03-13 apie 21.14 val. J. S. internetiniame puslapyje www.darnipora.lt iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), patalpino skelbimą – anketą, kurios ID (duomenys neskelbtini). Joje nurodyta, kad A. D. yra sekso bomba, invalidė, bedarbė, pradinio išsilavinimo, santuoka iširusi ir daro viską, ko kiti prašo. Skelbime nurodė tikrą A. D. vardą, telefono numerį, tikslius gimimo metus bei patalpino jos asmeninę nuotrauką. Tokiu būdu paskleidė apie A. D. tikrovės neatitinkančią, paniekinančią ir užgauliai žeminančią informaciją.

Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo J. S. savo kaltę teisme pripažino. Nurodė, kad pasielgė pasikarščiavusi, neapgalvojusi savo veiksmų pasekmių.

Paskelbus taikinamojo posėdžio pertrauką, po pertraukos nukentėjusioji A. D. pareiškė, kad su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu J. S. susitaikė ir pateikė teismui susitarimą dėl susitaikymo bei neturtinės žalos atlyginimo, atsisakė tolesnio skundo nagrinėjimo.

Susitaikymas priimtinas.

Baudžiamosios bylos procesas dėl skundo privataus kaltinimo tvarka pradedamas tik tuo atveju, kai yra nukentėjusiojo skundas (LR BPK 407 str.). Baudžiamasis procesas negalimas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nukentėjusysis susitaiko su asmeniu dėl nusikalstamos veikos, nurodytos LR BPK 407 str., padarymo (LR BPK 3 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į įstatymo nuostatas bei į tai, kad nukentėjęs asmuo susitaikė su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu, procesas dėl skundų pradėti privataus kaltinimo baudžiamosios bylos procesą nutrauktinas (LR BPK 413 str.).

Vadovaujantis LR BPK 413 str. teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti skundo dėl baudžiamosios bylos proceso privataus kaltinimo tvarka procesą pagal nukentėjusiosios A. D. skundą dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 154 str. 2 d., padarymo J. S. atžvilgiu nukentėjusiajai susitaikius su nusikalstamos veikos padarymu kaltinamu asmeniu.

Patvirtinti A. D. ir J. S. 2016-04-15 pasirašytą susitarimą dėl skundo proceso nutraukimo bei neturtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinti, kad nevykdant sutarties dėl žalos atlyginimo, susitarimo pagrindu gali būti išduotas vykdomasis dokumentas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė