Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs L. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio nusižengimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-08-05, apie 18.00 val. L. M., būdamas neblaivus ( nustatytas 2,73 promilių neblaivumas), viešoje vietoje, Vilniuje, Geležinkelio g. 6, keikėsi necenzūriniais žodžiais, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, nevykdė atvykusių policijos pareigūnų teisėto reikalavimo prisistatyti arba pateikti asmens dokumentus. Tokiais savo veiksmais L. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam L. M. buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (b.l. 2), tačiau jis į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Kadangi policijos pateiktoje administracinio nusižengimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama L. M. nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą L. M. įvykio aplinkybes paaiškinti atsisakė, su nusižengimu nesutiko, nurodė, kad nesigaili ( b.l. 2).

Nors L. M. savo kaltės nepripažino, jo padarytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2), vyr. patrulio A. G. tarnybinis pranešimas ( b.l. 3), įvykio registracijos duomenys ( b.l. 4), tikrinimo alkotesteriu kvito šaknelė ( b.l. 5), tarnybinis pranešimas dėl asmens tapatybės nustatymo ( b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolas ( b.l. 10).

Visų šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 481 str. 1 d. ir 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų sudėties elementai. L. M. įvykdė nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą, kadangi vartodamas necenzūrinius žodžius viešoje vietoje, elgdamasis iššaukiančiai ir agresyviai pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei nevykdydamas policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti ir nesikeikti, įžeidinėdamas juos necenzūriniais žodžiais nevykdė statutinių valstybės tarnautojų reikalavimų ir pažemino jų garbę ir orumą.

L. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimą padarė būdamas girtas, kas neabejotinai turėjo įtakos tokiam jo neteisėtam elgesiui.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad lengvinančių aplinkybių nėra, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka,tame tarpe už analogiškus nusižengimus ir mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant L. M. ANK 481 str. 1 d. ir 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytas baudas, didesnes, nei sakcijose numatytas jų minimalus dydis. Skirtinos baudos bendrintinos taikant apėmimą (ANK 38 str.).

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. M. pripažinti kaltu padarius LR ANK 481 straipsnyje 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, ir skirti:

pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 50 eurų baudą;pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 80 eurų baudą;pagal Administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalį – 100 eurų baudą.

Administracines nuobaudas subendrinti ir skirti L. M. galutinę administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 17068407380. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ANK 676 str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).