Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Alytus) prokuroro Juozo Valicko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos Respublikos, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), el.p.: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: tyrimo nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,240 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 15,2%, ir kurios masė yra 1,205 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 19,4%, ir šias narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti neteisėtai gabeno automobiliu Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol 2022 m. spalio 7 d. apie 21 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir šios narkotinės medžiagos buvo išimtos.

Tokiais veiksmais T. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

2022-10-08 apklausto įtariamuoju T. G. parodymais, kad jis iš dalies prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Į psichiatro ir narkologo įskaitą neįrašytas, psichikos sveikatos problemų neturi. Su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę suprato, savo kaltę dėl jam pareikšto įtarimo iš dalies pripažįsta. 2022 m. spalio 7 d. apie 20 val. 00 min., iš (duomenys neskelbtini) miesto, jam priklausančiu automobiliu Nissan Micra, valstybiniai numeriai - (duomenys neskelbtini), jis su draugu D., kurio pavardės neatsimena, nusprendė nuvykti į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) planavo parsivaryti jam priklausantį automobilį, kurį yra ten įsigijęs. Nissan Micra automobilį vairavo jo draugas D., o jis tuo metu gulėjo automobilio gale ant keleivio sėdynių ir bandė miegoti. Minėtas Nissan Micra automobilis nors ir priklauso jam, tačiau jis juo nesinaudoja, juo nuolatos naudojasi jo draugas D., kadangi jis pats neturi automobilio, o jis jam yra reikalingas darbo reikalais, yra davęs neatlygintinai juo naudotis. Nissan Micra automobilis jam priklauso apie metus laiko. Minėtą automobilį jis yra vairavęs tik vieną kartą, t. y. 2022-10-06, kai juo važiavo nuo baro iki bankomato, o D., minėtu automobiliu naudojasi apie mėnesį laiko. Apie 21 val. 40 min., jiems būnant (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai. Minėtoje (duomenys neskelbtini) gatvėje atsidūrė važiuodami pagal automobilio navigaciją. Patikrinimo metu policijos pareigūnai automobilyje, galinėje jo dalyje, ant grindų esančio kilimėlio surado popierinį maišelį su žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga. Taip pat, pareigūnai, po automobilyje esančia magnetola, rado plastikinę dėžutę, su susmulkinta, žalios spalvos, augalinės kilmės medžiaga. Šios narkotinės - psichotropinės medžiagos, įtaria, jog priklausė D. Dėl pareikšto įtarimo, prisipažįsta tik iš dalies, nes nors narkotinės medžiagos jam ir nepriklauso, tačiau, jis turėjo žinoti, kas yra gabenama. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių šiuo metu nurodyti negali, nes dėl didelio streso, jam šiuo metu yra prastai su sveikata. (b.l. 102-105)

2022-11-11 apklausto įtariamuoju T. G. parodymais, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, kaltę pripažįsta visiškai. Gali pasakyti, kad 2022-10-07 dienos metu, valandų neprisimena, (duomenys neskelbtini), prie stoties, jis iš nepažįstamo vyriškio, savo reikmėms nusipirko narkotinių medžiagų - kanapių apie 2 gramus, sumokėjo 20 eurų. Narkotines medžiagas pirko sau, nes pats jas kartais vartoja, rūko. Tą dieną, į (duomenys neskelbtini) buvo atvykęs su savo automobiliu Nisan Micra, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kurį pirko 2022 m. pavasarį, tačiau savo vardu jo buvo dar neužregistravęs. Pirkimo-pardavimo sutarties neranda. Tą pačią dieną, jis susitiko su pažįstamu D. B. ir nutarė abu važiuoti į (duomenys neskelbtini). Jo automobilį sutiko pavairuoti D. Jis tą dieną parūkė nusipirktos žolės draugui nematant ir draugas apie tai, kad jis turi narkotinių medžiagų nieko nežinojo. Iš (duomenys neskelbtini) važiavo į (duomenys neskelbtini) rajoną pro (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo D., o jis sėdėjo ant galinės automobilio sėdynės ir ant kilimėlio buvo pasidėjęs narkotines medžiagas. Automobilį apie 21val. 30 min., kada jau buvo tamsu sustabdė policijos pareigūnai ir rado narkotines medžiagas, kurias iš jo paėmė. Kokias tuo metu aplinkybes nurodė policijos pareigūnams nelabai prisimena. Narkotinės medžiagos priklauso jam. Nuoširdžiai gailisi dėl įvykio. Sutiktų, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiktų su bauda, tik prašo ją jam skirti pačią minimaliausią. Priklausomybių neturi, įskaitoje nestovi. Prašo baudžiamąjį įsakymą atsiųsti jam el.paštu (duomenys neskelbtini), kurį jis pasirašys ir atsiųs (b.l. 130-132).

2022-10-08 Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK RS tyrėjo A. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2022-10-07, jam dirbant kartu su Vyriausiuoju patruliu E. V., radijo ryšio šaukiniu A4067, apie 21.40 val. (duomenys neskelbtini) atliekant tarnybą bei užtikrinant viešąją tvarką (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas automobilis Nissan, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio galiniai žibintai neveikė. Sustabdžius minėtą automobilį bei priėjus prie jo bei atidarius vairuotojo pusės dureles buvo juntamas aitrus, specifinis augalinės kilmės "marichuanos" kvapas. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo D. B., gim. (duomenys neskelbtini), automobilyje taip pat važiavo keleivis T. G., gim. (duomenys neskelbtini). D. B. paaiškino, kad jis su draugu važiavo iš (duomenys neskelbtini) miesto į (duomenys neskelbtini) Respubliką, kadangi jiems reikia iš ten pasiimti automobilį. Patikrinus automobilio vidų ant automobilio galinės dalies (vairuotojo pusės) kilimėlio buvo rastas popierinis maišelis su žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga, taip pat prie automobilio magnetolos (žemiau jos) buvo surastas plastikinė apvali dėžutė, kurioje buvo susmulkinta minėta medžiaga. Vienas iš ten buvusių asmenų, t. y. T. G. pripažino, kad visos rastos medžiagos priklauso jam. T. G. buvo laikinai sulaikytas ir 23.50 val. pristatytas į Alytaus AVPK Varėnos r. PK. Įvykis filmuotas BC Nr. B0F1EC5F9B14, B0F1EC5EEC1C. (b.l. 6).

2022-10-07 Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). Ten matomas žalios spalvos automobilis Nissan Micra, kuris pažymėtas valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi kelkraštyje, priekiu nukreiptas į (duomenys neskelbtini) kelio pusę. Apžiūrint automobilį iš šonų matomų, žymių apgadinimų nėra. Automobilis yra dviejų durų. Ant automobilio stogo matomi įvairūs daiktai. Atidarius automobilio dešinės pusės dureles, automobilio viduje matomi netvarkingai išmėtyti daiktai, drabužiai, alkoholiniai gėrimai. Apžiūrint automobilio saloną detaliau, panelėje ties automagnetola (žemiau jos) matoma plastikinė, apvali dėžutė, kuri galimai skirta narkotinėms medžiagoms smulkinti. Tęsiant apžiūrą bei priėjus prie automobilio vairuotojo pusės matome, kad šioje pusėje taip pat yra išmėtyti įvairūs daiktai. Atlenkus vairuotojo sėdynę matomas kilimėlis ant kurio taip pat yra sukrauta daug įvairių buities, ne buities daiktų. Taip pat tarp daiktų matomas rudos spalvos, plastikinis/popierinis maišelis su ten esančia augalinės kilmės, žalios spalvos galimai narkotine medžiaga. Įvykio vieta nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nepastebėta. Tuo įvykio vietos apžiūra yra baigta. Apžiūros metu paimtas automobilis Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2 pakuotės su jose esančiomis augalinėmis kilmės medžiagomis, galimai narkotinėmis (b.l. 13-26).

Liudytojo D. B. parodymais, kad 2022-10-07 apie 17.00 val., pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvyko jo draugas T. G.. Jis jam papasakojo, kad paskutiniu metu apie mėnesį laiko buvo (duomenys neskelbtini) ir iš šios šalies neseniai sugrįžo. Tačiau ten paliko savo automobilį, kurį dabar norėtų parvairuoti į Lietuvą. Jam pasisiūlė padėti, tai yra kartu nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) T. G. automobiliu Nissan Micra, valstybinių numerių neatsimena, kurį jis buvo palikęs jo sodyboje, kol jis viešėjo (duomenys neskelbtini) ir parvairuoti į Lietuvą kitą T. G. Skoda markės automobilį, šiuo metu esantį (duomenys neskelbtini). Iš jo namų apie 20.00 val. abu išvažiavo į (duomenys neskelbtini) minėtuoju T. G. automobiliu Nissan. Šį automobilį vairavo jis, o T. G. atsisėdo priekinėje keleivio sėdynėje. (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini) gatvėje esančioje parduotuvėje "Maxima" nusipirko picų ir po to toliau važiavo. Bevažiuojant, kažkuriuo metu T. G. iš priekinės keleivio sėdynės perlipo į galinę sėdynę ir ten miegojo. Jiems bevažiuojant, apie 22.00val., (duomenys neskelbtini), jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie automobilyje surado, kaip suprato iš jų kalbų, narkotinių medžiagų - kanapių. Kur jie surado tas narkotines medžiagas, nematė. Jis tik girdėjo, kaip T. G. policijos pareigūnams prisipažino, kad kanapės priklauso jam, o iš kur jis jas gavo, negirdėjo. Gali pasakyti, kad visos kelionės metu nematė, kad T. G. būtų turėjęs kokių nors narkotinių medžiagų, jas vartojęs, ar apie jas ką nors jam būtų pasakojęs. Kaip visa tai atsirado automobilyje, nematė ir apie tai daugiau nieko negali pasakyti. Po to, kai buvo sustojęs apsipirkti minėtoje "Maxima" parduotvėje ir iki kol sustabdė policijos pareigūnai, sustojęs niekur nebuvao visą laiką važiavo. (b.l. 29-32)

Liudytojo A. S. parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariate Reagavimo skyriaus tyrėju. 2022 m. spalio 7 d. dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu E. V.. 2022-10-07, dirbdami (duomenys neskelbtini) apie 21 val. 40 min., jie pastebėjo važiuojantį automobilį Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galiniai žibintai nedegė, todėl minėtas automobilis įjungus garso ir šviesos signalus buvo sustabdytas patikrinimui. Priėjus prie automobilio vairuotojo ir paprašius vairuotojo dokumentų nustatyta, kad automobilį vairavo D. B.. Ant automobilio galinės sėdynės sėdėjo keleivis T. G.. Bendraujant su vairuotoju ir keleiviu iš automobilio salono sklido stiprus, specifinis kvapas. Tiek D. B., tiek T. G. teigė, kad su savimi nieko nedraudžiamo neturi, teigė, kad važiuoja iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus automobilį jo salone buvo surasta augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų - kanapių. Pasiteiravus kam priklauso narkotinės medžiagos T. G. nuolat keitė savo parodymus, sakė, kad narkotinės medžiagos priklauso jam, paskui draugui, bet galiausiai prisipažino, kad priklauso jam, tačiau kada ir iš kur įsigijo, nenurodė. Narkotinės medžiagos buvo išimtos. T. G. buvo sulaikytas, automobilis nugabentas saugojimui. D. B. apklaustas kaip liudytojas. (b.l. 42-44)

Liudytojo E. V. parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariate Reagavimo vyriausiuoju patruliu. 2022 m. spalio 7 d. dirbo kartu su Reagavimo skyriaus tyrėju A. S.. Apie 21 val. 40 min., patruliuodami (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo pastebėtas važiuojantis automobilis Nissan Micra, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kurio nedegė galiniai žibintai. Minėtas automobilis buvo sustabdytas patikrinimui. Patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo D. B., taip pat kartu su juo automobilyje ant galinės sėdynės važiavo ir keleivis T. G.. Keleivis T. G. teigė, kad automobilis priklauso jam ir kad juodu važiuoju iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) pasiimti kito ten likusio automobilio. Iš automobilio salono sklido stiprus specifinis kvapas. Todėl buvo nuspręsta patikrinti automobilio vidų. Automobilio salone buvo rasta augalinės kilmės galimai narkotinės medžiagos - kanapių. Apžiūrėjus automobilio vairuotoją ir keleivį prie jų narkotinių medžiagų nerasta. Pasiteiravus kam priklauso rastos automobilio salone narkotinės medžiagos T. G. prisipažino, kad narkotinės medžiagos priklauso jam. Kada ir iš ko įsigijo, neatskleidė. T. G. buvo sulaikytas, o automobilio vairuotojas D. B. apklaustas kaip liudytojas, kuris nurodė, kad apie tai, kad automobilyje galėjo būti narkotinių medžiagų jis nieko nežinojo. (b.l. 47-50)

2022-10-18 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada, kuria nustatyta, kad: 1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš plastikinio skaidraus smulkintuvo (vokas Nr. 1), 2022-10-07 rasta ir paimta iš automobilio Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,240 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 15,2 %. 2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš rudos spalvos plastikinio/ popierinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 1), 2022-10-07 rasta ir paimta iš automobilio Nissan Micra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,205 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 19,4 %. Likusi po ekspertizės augalinės kilmės narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys) (0,129 g ir 1,072 g) supakuota į du atskirus plastikinius maišelius, įdėtus į voką yra saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlio saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje, tyrimo objektų pakuotę (voke Nr. 1);(b.l.56-60).

2022-11-29 Alytaus apskrities VPK Varėnos r. PK tyrėjos O. D. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad objektai: plastikinis skaidrus smulkintuvas ir tuščias rudos spalvos plastikinis/popierinis užspaudžiamas maišelis gauti po tyrimo priduoti saugojimui Alytaus AVPK Aptarnavimo skyriui. Kvitas Nr. 006159. (b.l. 61-62).

2022-10-12 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2178/2022(01), kurioje nurodyta, kad T. G. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje amfetaminų, benzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio, tetrahidrokanabinolio metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta.

T. G. nurodė, kad dėl siūlomos bausmės-baudos ir jos dydžio bei kitų spręstinų klausimų neprieštarauja, sutinka.

Kaltinamojo T. G. veika kvalifikuota pagal 259 straipsnio 2 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis T. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 12 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką. Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis baustas administracine tvarka, paskutinį kartą 2022-10-28 pagal ANK 417 straipsnio 2 dalį bauda 15 eurų, bauda sumokėta 2022-12-09. Psichiatrinis gydymas, įskaita: neįrašytas, negydytas. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: neįrašytas, negydytas.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, teismas atsižvelgia skirdamas bausmę (baudą, kuri yra artima minimaliam dydžiui už baudžiamąjį nusižengimą). Už baudžiamąjį nusižengimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 3 dalies 1 punktu skiriama nuo 15 iki 500 MGL dydžio bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudos bausmė įvykdoma savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Kadangi įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio, kuriuo paskirta baudos bausmė, įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Teismas sprendžia, kad T. G. ketina mokėti baudą, neprašė pratęsti baudos sumokėjimo termino. Teismas, atsižvelgdamas į tai, sprendžia, kad yra pagrindas baudą nustatyti sumokėti per 2 mėnesių laikotarpį.

T. G. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas 2022 m. spalio 7 d. 21.50 val. Paleistas 2022 m. spalio 8 d. 14.47 val.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punkto, 421 straipsnio 4 punkto, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio pagrindais nusikalstamos veikos priemonė - likusi po ekspertizės augalinės kilmės narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys) (0,129 g ir 1,072 g) supakuota į du atskirus plastikinius maišelius, įdėta į voką ir saugoma Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlio saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje, tyrimo objektų pakuotė (voke Nr. 1), plastikinis skaidrus smulkintuvas ir tuščias rudos spalvos plastikinis/popierinis užspaudžiamas maišelis konfiskuotina ir sunaikintina.

T. G. 2022-10-08 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Paskyrė tyrėjas J. K..

Kaltinamajam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalimi skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. G. skirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti T. G. 2 mėn. (dviejų mėnesių) terminą, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas - 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „Citadele banka" Lietuvos filialas INDULT2X LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas CBVILT2X LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank" AB HABALT22 LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teismas baudą gali pakeisti kita bausme Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinąjame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-10-07 iki 2022-10-08 (vieną parą).

Likusią po ekspertizės augalinės kilmės narkotinę medžiagą kanapes (antžemines dalis) (0,129 g ir 1,072 g) supakuotas į du atskirus plastikinius maišelius, įdėtus į voką ir saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlio saugykloje Liepyno g. 7, Vilniuje, tyrimo objektų pakuotę (voke Nr. 1), plastikinį skaidrų smulkintuvą ir tuščią rudos spalvos plastikinį/popierinį užspaudžiamą maišelį konfiskuoti valstybės nuosavybėn ir sunaikinti.

Įvykio vietos vaizdo įrašus padarytus su policijos vaizdo kamerą saugomus IBP sistemoje palikti prie bylos medžiagos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti T. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei T. G. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.