- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis dėl teismingumo
- Data
- 2019-03-27
- Bylos Nr.
- A-1671-261/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03562-2017-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Stasys Gagys (pran.), Romanas Klišauskas
- Pareiškėjas
- UAB "Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras" AGROLAIN
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Agrolain“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (pranešėjas), Romano Klišausko ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. kovo 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Agrolain“ dėl vietinės rinkliavos skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiškėjas) 2017 m. spalio 19 d. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo UAB „Agrolain“ (toliau – ir atsakovas) 306,69 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už turto objektus, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d.
II.
2. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2018 m. kovo 13 d. sprendimu pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atmetė.
3. Teismas apžvelgė ginčui aktualų teisinį reglamentavimą ir pabrėžė, kad pareiškėjas, reikalaudamas sumokėti vietinę rinkliavą ir ją išieškoti / priteisti, turi laikytis Neringos savivaldybės tarybos 2008 m. vasario 27 d. sprendimu Nr. T1-44 patvirtintuose Neringos savivaldybės vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą nuostatuose (toliau – ir Nuostatai) įtvirtintos tvarkos. Šiuo atveju pareiškėjas prašo priteisti iš atsakovo vietinės rinkliavos skolą už poilsio namelius, esančius (duomenys neskelbtini), mokėjimo pranešimai bei raginimai atsakovui buvo siunčiami taip pat dėl minėtu adresu esančio nekilnojamojo turto, tačiau, remiantis į bylą pateiktu Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, UAB „Agrolain“ nuo 2012 m. vasario 2 d. nuosavybės teise priklauso poilsio nameliai, esantys (duomenys neskelbtini). Taigi atsakovo buvo prašoma sumokėti vietinę rinkliavą už ne jam priklausantį turtą. Be to, iš pareiškėjo prašymo priedų matyti, kad atsakovui raginimai sumokėti vietinės rinkliavos skolą nebuvo įteikti. Teismas priėjo išvadą, jog atsakovas nebuvo tinkamai informuotas apie pareigą sumokėti vietinę rinkliavą, todėl pareiškėjo prašymas yra atmestinas.