Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2024-10-21 · Civilinė byla Nr. e2-10942-1056/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-10-21Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-02-18Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-10-21
Bylos Nr.
e2-10942-1056/2024
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-12157-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Masiukienė
Ieškovas
mažosios bendrijos „Samaja”
Advokatai
Aleksandr Goglev
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-10942-1056/2024Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12157-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.; 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 3.1.7.8; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASGALUTINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 21 d.Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Edita Masiukienė,sekretoriaujant Linai Strautininkienei,dalyvaujant ieškovės mažosios bendrijos „Samaja”, atstovui advokatui Aleksandr Goglev,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Samaja” ieškinį dėl skolos, palūkanų, kompensacijos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „APS grupė“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 15121,41 Eur skolą, 1042,73 Eur palūkanas, 40 Eur kompensaciją, 12,25 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas – 182 Eur žyminio mokesčio ir 968 Eur už advokato teisinę pagalbą.

2. Teismas 2024 m. rugpjūčio 12 d. preliminariu sprendimu ieškinį patenkino visiškai.

Atsiliepimas

3. Ieškovė, jos atstovas ieškinyje, atsiliepime į prieštaravimus, teismo posėdžio metu nurodė, kad ieškovė nuo 2023 m. balandžio mėn. (ieškinyje klaidingai nurodyta, kad nuo 2022 m. balandžio mėn., tai laikytina spausdinimo (rašybos) klaida) iki 2024 m. gegužės mėn. suteikė atsakovei transporto, fiskaro, grąžto, bokštelio darbų paslaugas, o atsakovė jas pirko – tai patvirtina 34 atliktų darbų ataskaitos ir jų pagrindu išrašytos 34 PVM sąskaitos faktūros už iš viso 15121,41 Eur. Atsakovė nei PVM sąskaitose faktūrose nustatytu terminu, nei iki šiol su ieškove neatsiskaitė. Atsakovė prisiimtų sutartinių skolinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė, į 2024 m. birželio 26 d. ir 2024 m. liepos 2 d. pranešimus nereagavo. 2024 m. birželio 17 d. tarpusavio skolų derinimo – užskaitymo aktu atsakovė pripažino 15121,41 Eur skolą ieškovei, tai patvirtindama įmonės darbuotojų antspaudu ir parašu.

4. Atsakovė prieštaravimuose dėl teismo preliminaraus sprendimo nurodė, kad UAB „APS grupė“ šiam momentui neturi MB „Samaja” finansinių įsipareigojimų tokia apimtimi, kuria reikalaujama ieškinyje iš atsakovės. Prašo panaikinti teismo preliminarų sprendimą.

Teismo preliminarus sprendimas paliekamas nepakeistas.

5. Byloje, remiantis rašytiniais įrodymais, šalių ir jų atstovų rašytiniais ir žodiniais paaiškinimais, nustatyta, kad ieškovė nuo 2023 m. balandžio mėn. iki 2024 m. gegužės mėn. suteikė atsakovei transporto, fiskaro, grąžto, bokštelio darbų paslaugas, o atsakovė jas pirko – tai patvirtina 34 atliktų darbų ataskaitos ir jų pagrindu išrašytos 34 PVM sąskaitos faktūros: 2023-04-11 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (viso suma su PVM - 180,65 Eur), 2023-04-17 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (381,63 Eur), 2023-04-25 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (217,80 Eur), 2023-06-30 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (726 Eur), 2023-07-25 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (448,31 Eur), 2023-08-16 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (312,18 Eur), 2023-09-27 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (312,79 Eur), 2023-09-29 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (807,68 Eur), 2023-10-10 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (724,19 Eur), 2023-10-30 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (465,85 Eur), 2023-10-30 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (505,18 Eur), 2023-10-31 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (316,42 Eur), 2023-10-31 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (327,31 Eur), 2023-11-16 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (298,87 Eur), 2023-11-16 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (611,05 Eur), 2023-11-24 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (311,58 Eur), 2023-11-24 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (316,42 Eur), 2023-11-27 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (695,75 Eur), 2023-11-29 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (465,85 Eur), 2023-12-13 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (972,60 Eur), 2023-12-13 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (465,85 Eur), 2023-12-29 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (782,99 Eur), 2024-01-18 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (429,67 Eur), 2024-01-29 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (1827,46 Eur), 2024-01-29 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (395,43 Eur), 2024-01-31 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (160,93 Eur), 2024-02-20 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (235,95 Eur), 2024-02-28 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (186,58 Eur), 2024-03-25 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (215,38 Eur), 2024-03-27 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (166,38 Eur), 2024-04-22 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (157,30 Eur), 2024-04-29 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (157,30 Eur), 2024-04-29 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (337,59 Eur), 2024-05-27 serija SM Nr. (duomenys neskelbtini) (204,49 Eur) už iš viso 15121,41 Eur. Atsakovė įsipareigojo atsiskaityti PVM sąskaitose faktūrose nustatytu terminu (per 30 dienų), tačiau nei per jį, nei iki šiol su ieškove neatsiskaitė. Atsakovė prisiimtų sutartinių skolinių įsipareigojimų nustatytu terminu neįvykdė. 2024 m. birželio 17 d. tarpusavio skolų derinimo – užskaitymo aktu atsakovė pripažino 15121,41 Eur skolą.

Atsiliepimas

6. Atsakovė pateiktuose prieštaravimuose nurodo, jog neturi ieškovei finansinių įsipareigojimų tokia apimtimi, kuria reikalaujama ieškinyje. Tačiau atsakovė nenurodė, kokia yra jos turimų finansinių įsipareigojimų ieškovei apimtis ir nepateikė jokių tokius savo teiginius pagrindžiančių įrodymų.

7. Nagrinėjamu atveju atsakovė nenurodė konkrečių aplinkybių, priežasčių, dėl kurių nesutinka su preliminariu teismo sprendimu. Nurodė, jog tiesiog neturi tokio dydžio finansinių įsipareigojimų ieškovei, tačiau nepagrindė, ar ieškinyje nurodytos sąskaitos-faktūros yra apmokėtos, dėl kokių priežasčių galimai nesutinka su 2024 m. birželio 17 d. tarpusavio skolų derinimo – užskaitymo aktu. Teismui nepateikti jokie įrodymai apie įsiskolinimo padengimą.

8. Pagal (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 ir 178 straipsnius šalys privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, išskyrus atvejus, kai yra remiamasi aplinkybėmis (faktais), kurių nereikia įrodinėti (CPK 182 straipsnis). CPK 185 straipsnis nustato, kad teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais.

9. Atsižvelgiant į byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių parodymus, teismas konstatuoja, kad atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti su ieškove neįvykdė. Todėl 2024 m. rugpjūčio 12 d. preliminarus sprendimas paliekamas nepakeistas (CPK 430 straipsnio 6 dalies 1 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

10. Ieškovė MB „Samaja“ nurodė, kad po preliminaraus teismo sprendimo turėjo papildomų išlaidų advokato teisinei pagalbai, atsiliepimo į atsakovės prieštaravimus parengimui, papildomų prašymų parengimui, pasirengimui ir atstovavimui 2024 m. spalio 7 d. teismo posėdyje – iš viso 544,50 Eur. Pateikė šias bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius dokumentus. Ieškinį patenkinus, ši suma priteistina ieškovės naudai iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 430 straipsnio 7 dalis).

11. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 15,86 Eur priteistinos iš atsakovės (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 264-265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 430 straipsnio 6 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

palikti nepakeistą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2024 m. rugpjūčio 12 d. preliminarų sprendimą.

Priteisti iš atsakovės UAB „APS grupė“, esančios (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS, banko kodas 40100, 544,50 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt keturių eurų 50 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei MB „Samaja”, esančiai (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS, banko kodas 40100.

Priteisti iš atsakovės UAB „APS grupė“, esančios (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 15,86 Eur (penkiolikos eurų 86 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja Edita Masiukienė