Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl Europinio sąskaitos blokavimo įsakymo išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas pareiškėjos akcinės bendrovės „BnP Finance“ prašymas dėl Europinio sąskaitos blokavimo įsakymo, kuriuo prašoma, vadovaujantis 2014 m. gegužės 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu Nr. 655/2014 (toliau – Reglamentas) išduoti skolininko K. M. atžvilgiu Europinį sąskaitos blokavimo įsakymą, gauti informaciją apie skolininko sąskaitą.

2018 m. kovo 8 d. nutartimi, akcinei bendrovei „BnP Finance“, sudarius reikalavimo teisių perleidimo sutartį su uždarąja akcine bendrove „Legal Balance“, į bylos nagrinėjimą įtraukta nauja pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Reglamentas nustato, kad kreditorius prašymą išduoti blokavimo įsakymą gali teikti teismui tiek iki ieškinio pareiškimo teismui, tiek bylą nagrinėjant teisme ar jai pasibaigus. Teismas, prieš išduodamas blokavimo įsakymą įvertina, ar kreditoriaus reikalavimas yra pakankamai pagrįstas (Reglamento 7 straipsnio 1 dalis). Europinis sąskaitos blokavimo įsakymas gali būti taikomas tik jei visos blokavimo įsakymo išdavimo sąlygos ir reikalavimai yra įvykdyti, o kreditorius savo prašyme deramai motyvavo, kodėl yra pagrįsta manyti, kad skolininkas turi vieną ar kelias sąskaitas konkrečioje valstybėje narėje, pavyzdžiui, kadangi skolininkas dirba arba vykdo profesinę veiklą toje valstybėje narėje arba joje turi turto.

Nagrinėjamu atveju pareiškėja nurodė, kad egzistuoja tikimybė, kad K. M. turi sąskaitų Prancūzijos bankuose ir prašė jas užblokuoti, kadangi jis gyvena Prancūzijoje (tikslus gyvenamosios vietos adresas šioje valstybėje narėje nenurodytas). Pareiškėja nepateikė teismui duomenų apie jai žinomas skolininko sąskaitas Prancūzijoje ir bankus, kuriouse jos yra, tačiau, vadovaudamasi Reglamento 14 straipsnio nuostatomis, pateikė teismui prašymą užklausti vykdymo valstybės narės informavimo institucijos informacijos, kuri yra būtina bankui ir skolininko sąskaitai (-oms) nustatyti.

Teismas raštu su papildomai pateikta pareiškėjos informacija po trūkumų nustatymo, kreipėsi į atitinkamą Prancūzijos informavimo instituciją su prašymu gauti ir pateikti informaciją apie K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (gyvenamoji vieta Prancūzijoje nežinoma), turimas banko sąskaitas Prancūzijoje (sąskaitų numerius, bankų pavadinimus, IBAN arba BIC kodus).

Prašymas dėl informacijos apie sąskaitas gavimo grąžinamas neišpildytas, kadangi nežinoma skolininko buvimo vieta, nors pagal Reglamento 8 straipsnio 2 pastraipos c punktą tokią informaciją apie skolininką nurodyti būtina, be to, nurodyti skolininko adresą Prancūzijoje būtina ir tam, kad būtų galima atlikti duomenų apsaugos požiūriu vykdytinus informacijos suteikimo skolininkui prievolės reikalavimus, kadangi pagal Reglamento 14 straipsnio 8 pastraipą, toks skolininko informavimas yra būtinas.

Pareiškėja nepateikė būtinų duomenų apie skolininką, kaip to reikalauja Reglamento nuostatos, todėl esant nurodytoms aplinkybėms pareiškėjos prašymas išduoti Europinio sąskaitos blokavimo įsakymą atmetamas.

Teismas taip pat pažymi, jog pareiškėjai sužinojus skolininko adresą ir išpildžius visas Reglamento nuostatas neužkertamas kelias vėl kreiptis į teismą dėl Europinio sąskaitos blokavimo išdavimo.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pareiškėja buvo įpareigota sumokėti 50 Eur užstatą už procesinių dokumentų siuntimą į užsienį. Panaudota lėšų 4,46 Eur, prašymą atmetus likusios 45,54 Eur grąžintinos pareiškėjai UAB „Legal Balance“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 655/2014 8, 14 ir 17 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą dėl Europinio sąskaitos blokavimo įsakymo išdavimo atmesti.

45,54 Eur užstato dalį, sumokėtą 2017 m. gruodžio 19 d. į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų sąskaitą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.