Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniais teisės pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., nedalyvaujant pažeidėjui, apie posėdžio vietą ir laiką jis yra informuotas tinkamai,

Aprašomoji dalis

nustatė

I. B. 2015-09-16, 16.00 val., Pernaravos mstl., Kėdainių r. sav., būdamas neblaivus (nustatytas 2,94 prom. ± 5 proc. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo motorolerį „KYMCO“, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be valstybinės techninės apžiūros, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas.

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir bylos medžiaga: 2015-09-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-38279649-15 (b. l. 1-2), įvykio suvestine (b. l. 3- 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 7), patikros sertifikatu (b. l. 8), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 10), asmens duomenimis (b. l. 12).

I. B. padarytos veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., todėl jis baustinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas, esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti, kelia ypatingai didelį pavojų kitų eismo dalyvių sveikatai (gyvybei) ir turtui, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie itin pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Paskyrus nuobaudą, pažeidimą padaręs asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y. atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. I. B. pažeidimo padarymo metu nustatytas sunkus (2,94 prom. ± 5 proc.) girtumo laipsnis. I. B. nedirba (b. l. 14), administracine tvarka už KET baudžiamas pirmą kartą. Įvertinęs visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, jauną pažeidėjo amžių, teismas daro išvada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą skirtina švelnesnė administracinės nuobaudos rūšis - bauda, artima minimaliai, be transporto priemonės konfiskavimo, o už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. – minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Motorolerį „KYMCO“, saugomą aikštelėje Respublikos g. 12, Kėdainiai, grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį (ROIK kodą) ir įmokos kodą.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.