- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-01-30
- Bylos Nr.
- 2-34-714/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
- Ieškovas
- D. L.
- Atsakovas
- S. L.
- Advokatai
- Osvaldas Radimonas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei D. L., atsakovui S. L., jo atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. L. ieškinį atsakovui S. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir turto padalijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė D. L. pateikė teismui ieškinį (b.l. 2-3) ir prašė teismo nutraukti santuoką, (duomenys neskelbtini) tarp jos ir atsakovo dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai pavardę L., padalyti santuokoje įgytą turtą, ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškovės reikalavimais sutinka iš dalies, prašo santuoką nutraukti dėl ieškovės kaltės (b.l. 17).
Byloje buvo paskirtas parengiamasis teismo posėdis.
Teismo posėdžio metu 2014 01 22 buvo gautas šalių prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.
Teismui priėmus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylos nagrinėjimas toliau tęsiamas ypatingosios teisenos tvarka, taikant Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. nuostatas (Lietuvos Respublikos CK 3.64str. 2d.).
Šalys nurodo, kad taikytis atsisako, susitarė dėl turto pasidalijimo. Šalims žinomos ir suprantamos santuokos nutraukimo ir sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5), santuokoje įgytas, pareiškėjo vardu registruotas butas, (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), pareiškėjos vardu nėra registruotų transporto priemonių (b.l. 9), pareiškėjo vardu registruota FORD ESCORT (b.l. 10), D. L. registruota darbo biržoje (b.l. 11), S. L. yra 40 proc. darbingas (b.l. 18).
Atsižvelgiant į tai, kad šalys nurodo, kad nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, atsisako taikytis, nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, darytina išvada, kad santuoka iširo, todėl yra nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 1 d., 2d.).
Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, šalių tvirtinimu sutartis atitinka jų valią ir interesus. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra dvišalis sandoris, sukeliantis tam tikras teisines pasekmes, dviejų asmenų susitarimas sukurti, pakeisti ar nutraukti civilinius teisinius santykius, kurios prasmė aiškinama, atsižvelgiant į tai, kokią prasmę jai tokiomis pat aplinkybėmis būtų suteikę analogiški šalims protingi asmenys.
Šalims pateikus prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Respublikos CPK 443str. 6d.).
Ieškovė D. L. šioje byloje buvo sumokėjusi 244 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6, 29). Atsižvelgiant į tai, kad byla užbaigta nagrinėjant ypatingosios teisenos tvarka, ieškovei grąžintinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 12 p., 87 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajono CMS, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir D. L. (pavardė iki santuokos R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo palikti pavardes – L., L..
Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą 2014 01 24:
Šalys pareiškė, kad abudu atskirai gauna pajamų, kurių pakanka save išlaikyti ir nereikalauja vienas kito išlaikymo.D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka ½ dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini) 46850,00Lt vertės.S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka: ½ dalis buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), 46850,00Lt vertės, ir automobilis FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 400,00Lt vertės.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes L. ir L.Po santuokos nutraukimo turtinės ir neturtinės žalos vienas kito atžvilgiu neatsirado.Iš esmė pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio santuokinio liga, nedarbingumas ir kt.) neaptartoms šioje sutartyje, kiekvienas iš šalių gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Nei viena iš šalių nenuslėpė kokio tai kito santuokoje įgyto turto (savo vardu sąskaitas bankuose, vertybinius popierius ir kt.) kurį privaloma dalintis lygiomis dalimis, ar nėra sudaryti be kito sutuoktinio sutikimo sandoriai, iš kurių gautinos pajamos turi būti lygiomis dalimis dalinamos.Sutartis sudaryta trim vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių po vieną tenka šalims, o trečias teismui ir įsigalioja šalims ją pasirašius ir patvirtinus teisme.
Sprendimui įsiteisėjus grąžinti D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) žyminį mokestį 244,00Lt (du šimtus keturiasdešimt keturis litus), sumokėtus 2013 10 17 Swedbank AB, pavedant tai padaryti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Sprendimui įsiteisėjus jo kopiją per tris dienas išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.