Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, V. A., jo atstovei R. A., atstovui advokatui Anatolijui Svilai,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant nuotolines garso ir vaizdo perdavimo priemones ZOOM, išnagrinėjo UAB „Vilkmergės klinika“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymo V. A., nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas UAB „Vilkmergės klinika“ teikimas dėl V. A. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymo nutraukimo.

Teismo posėdžio metu gydymo įstaigos atstovas, gydytojas – psichiatras J. G. teikimą palaikė ir paaiškino, kad per metus laiko V. A. psichinės sveikatos pablogėjimas nestatytas nebuvo, rizika aplinkiniams nustatyta nebuvo.

Asmuo, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, V. A. paaiškino, kad ateityje ketina savarankiškai lankytis pas gydytojus, gydytis savo noru ir tęsti įprastą gyvenimą. Taip pat nurodė, jog sutinka, kad jam taikyta priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonė būtų nutraukta.

Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, atstovė R. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra V. A. motina. Nurodė, jog užtikrina, kad sūnus savarankiškai lankysis pas gydytojus. Pažymėjo, kad dirba (duomenys neskelbtini), kur bendradarbiaujama su psichikos sveikatos specialistais.

Prokurorė prašė teismo tenkinti teikimą ir nutraukti V. A. taikytas priverčiamosios medicinos pobūdžio priemones.

Asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, atstovas advokatas Anatolijus Svila teismo posėdžio metu paaiškino, jog palaiko savo atstovaujamo asmens poziciją, taip pat pritaria V. A. motinos bei prokurorės nuomonei. Prašo teismo nutraukti V. A. taikytas priverčiamosios medicinos pobūdžio priemones.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Vadovaujantis BK 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsniu, priverčiamosios medicinos priemonės taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kas 6 mėnesiai pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Įvertinęs asmens psichinę sveikatą, veikos pobūdį ir socialinį pavojingumą, teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, gali panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

2020 m. kovo 10 d. atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę buvo patvirtinta diagnozė F20.0 Paranoidinė šizofrenija; F19.1 psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus ar kitas psichoaktyvias medžiagas, žalingas vartojimas. V. A. VŠĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ priverstinai gydytas nuo 2020 m. kovo 31 d. iki 2021 m. gruodžio 13 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. lapkričio 22 d. nutartimi nutarta V. A. priverčiamąją medicinos priemonę stacionarinį stebėjimą VŠĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamosios medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą ((duomenys neskelbtini)) ir gydymą pratęsti. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022 m. birželio 17 d., 2023 sausio 19 d., 2023 rugpjūčio 14 d. ir 2024 m. gruodžio 14 d. nutartimis V. A. nutarta pratęsti priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės taikymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis

2025 m. gegužės 15 d. UAB „Vilkmergės klinika“ teikimu dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo rekomenduojama nutraukti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad gyvendamas namuose V. A. toliau tęsia gydymą, gydosi ambulatoriškai, reguliariai vartoja vaistus, laikosi gydytojų nurodymų, jaučiasi gerai, yra mamos, tetos priežiūroje, yra užtikrinama, kad vartotų vaistus, nustatytu laiku nuvyktų pas gydytoją psichiatrą, jam yra suteikiamos tinkamos gyvenimo ir priežiūros sąlygos, laikosi gydymo režimo. Ambulatorinio gydymo metu, nei pacientui, nei aplinkiniams nebuvo kilusi grėsmė

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, įvertinus UAB „Vilkmergės klinika“ atstovo gydytojo – psichiatro teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, galima daryti išvadą, kad V. A. psichikos būklė šiuo metu yra stabili, jis sutinka lankytis pas gydytojus savarankiškai toliau tęsti gydymą, pavojingumo visuomenei nepastebėta, darytina išvada, kad priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis V. A. yra nebereikalingas.

Pažymėtina, kad įstatyme nenustatytas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo terminas. Jos taikomos tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. (BK 98 straipsnio 6 dalis). Šiuo atveju, teismui pateikti ir teismo posėdžio metu išnagrinėti duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad V. A. psichikos būklė yra pagerėjusi, stabili, pavojingumas visuomenei išnyko, todėl tikslinga panaikinti jam taikytą priverčiamąją medicinos priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,

nutaria:

UAB „Vilkmergės klinika“ teikimą tenkinti.

Panaikinti V. A., gim. (duomenys neskelbtini)., taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.