- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-29
- Bylos Nr.
- A2.13.-206-334/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03553-2009-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Švitinienė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo antstolio S. R. teikimą bei pateiktą medžiagą T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas antstolio S. R. teikimas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priverstinio vykdymo. Teikime nurodoma, kad T. M. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-01-13 nutarimu administracinė nuobauda – 110 Lt bauda – buvo pakeista 5 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Teismui pateiktame teikime nurodyta, kad T. M. vengia atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl vadovaujantis ATPK 334 straipsniu, prašo T. M. atžvilgiu priimti atitinkamą sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-01-08 nutarimu T. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą nubaustas administracine nuobauda – 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Minėtas nutarimas buvo pakeistas 2011-01-31 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartimi ir T. M. paskirta galutinė nuobauda – 110 Lt bauda. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2012-01-13 nutarimu T. M. skirtą 110 Lt baudą pakeitė 5 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Iš Panevėžio apskrities VPK Panevėžio rajono PK 2012-06-20 rašto matyti, kad T. M. 5 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų neatliko.
Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje numatytos vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmes. Šiame straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Esant anksčiau paminėtoms aplinkybėms, daroma išvada, jog T. M. vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-01-08 nutarimu, kuris pakeistas Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-31 nutartimi, jam paskirtą administracinę nuobaudą – 110 Lt baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Antstolio S. R. teikimą tenkinti.
Įpareigoti T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-01-08 nutarimu, kuris pakeistas Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-31 nutartimi, paskirtą 110 Lt baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.