Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A&A logistics“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Katela“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016-11-08 teisme gautas šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir 2016-11-04 šalių sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, panaikinti 2016-08-24 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir civilinę bylą nutraukti (el. byla, b. l. 46-47).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (CK 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010-03-15 Nr. 3K-3-108/2010, 2008-07-04 Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.). Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, 2016-11-04 šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas – šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. e2-26058-528/2016 nutrauktina (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, el. byla, b. l. 47). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 5. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis; el. byla, b. l. 47).

Paduodama ieškinį ieškovė Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sumokėjo 113,00 Eur (28+85=113) žyminį mokestį (2016-08-18 mokėjimo nurodymas Nr. 4836, 2016-10-04 mokėjimo nurodymas Nr. 5017, el. byla, b. l. 5, 40). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 85,00 Eur (113×75%=84,75) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 87 straipsnio 2, 3 dalys, Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

2016-08-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-22143-528/2016 (dabartinis civilinės bylos Nr. e2-26058-528/2016) UAB „A&A logistics“ reikalavimų užtikrinimui buvo areštuotas UAB „Katela“ kilnojamasis turtas, o jo nesant ar esant nepakankamai, areštuotos UAB „Katela“ priklausančios piniginės lėšos ar turtinės teisės, priklausančios UAB „Katela“ ir esančios pas ją arba trečiuosius asmenis, bendroje sumoje ne daugiau kaip už 5 034,81 Eur, leidžiant iš areštuotų lėšų atsiskaityti su UAB „A&A logistics“ (el. byla, b. l. 7-8). Šalims sudarius taikos sutartį, abiejų šalių prašymu šios laikinosios apsaugos priemonės naikintinos ir šią nutarties dalį leistina vykdyti skubiai (CPK 149 straipsnio 1 dalis, 150 straipsnis, 152 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 46).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, civilinio proceso kodekso 42, 82, 93, 94, 100 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 149-152 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

Tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A&A logistics“ (įmonės kodas 300044284, buveinė Vilniuje, Panerių g. 51-442) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Katela“ (įmonės kodas 303808367, buveinė Kaune, Draugystės g. 17-1) 2016-11-04 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė „Katela“ (įmonės kodas 303808367) pripažįsta įsiskolinimą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A&A logistics“ (įmonės kodas 300044284) 3 000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų) sumoje ir įsipareigoja sumokėti šią sumą sekančia tvarka: 1 500,00 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) iki 2016-11-10, likusius 1 500,00 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus eurų) iki 2016-11-30, minėtas sumas pervedant į ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „A&A logistics“ (įmonės kodas 300044284) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT647300010086807114, „Swedbank“, AB.Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „A&A logistics“ (įmonės kodas 300044284) atsisako visų ieškinio reikalavimų, viršijančių 1-ame punkte nurodytą sumą ir reikalavimo priteisti procesines palūkanas.Teismo išlaidas apmoka atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Katela“ (įmonės kodas 303808367). Kiekvienos iš šalių patirtos išlaidos teisinei pagalbai ir kitos išlaidos nepriteisiamos, nes šalys tokių pretenzijų nereiškia ir aptartas išlaidas prisiima sau.Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „A&A logistics“ (įmonės kodas 300044284) prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo, civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią) ir prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį bei civilinę bylą Nr. eL2-22143-528/2016 (dabartinis civilinės bylos Nr. e2-26058-528/2016) nutraukti.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-26058-528/2016.Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „A&A logistics“ (įmonės kodas 300044284) jos sumokėto žyminio mokesčio dalį – 85,00 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus).Panaikinti 2016-08-24 Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. eL2-22143-528/2016 (dabartinis civilinės bylos Nr. e2-26058-528/2016) taikytas laikinąsias apsaugos priemones – uždarosios akcinės bendrovės „Katela“ (įmonės kodas 303808367, buveinė Kaune, Draugystės g. 17-1) kilnojamojo turto areštą, o jo nesant ar esant nepakankamai, skolininkei priklausančių piniginių lėšų ar turtinių teisių, priklausančių skolininkei ir esančių pas skolininkę arba trečiuosius asmenis areštą, bendroje sumoje ne daugiau kaip už 5 034,81Eur (penkis tūkstančius trisdešimt keturis eurus 81 ct), leidžiant iš areštuotų lėšų atsiskaityti su kreditore. Teismo nutartį šioje dalyje leisti vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją elektroninėmis ryšio priemonėmis siųsti šalims per atstovus advokatus M. S. ir Kęstutį Jonaitį ir Turto arešto aktų registrui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.