Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus m. apylinkės prokuratūros skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje,-

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), be pilietybės, ukrainietis, 8 kl. išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

1.1991-08-28 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2.1993-02-03 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

3.1996-03-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 118 str. 3 d. - 6 metams laisvės atėmimo;

4.2000-12-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d., 206 str. - 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu;

5.2003-02-05 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 232¹ str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo, galutinė subendrinta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo;

6.2005-11-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo;

-kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2010-09-04, apie 13.50 val. prie parduotuvės „Maxima", esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bekalbėdamas su L. I. B., griebė pastarajai iš rankų 40 Lt vertės rankinuką, kuriame buvo 15 Lt vertės piniginė su 5 Lt grynaisiais, 20 Lt vertės LR piliečio pasas, 10 Lt vertės pensininko pažymėjimas, 10 Lt vertės „Eurovaistinė" nuolaidų kortelė, 10 Lt vertės „Norfa" nuolaidų kortelė, 3 raktai 50 Lt vertės, 50 Lt vertės vaistai, ir pasišalino, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą, L.I. B. priklausantį 210 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis V. S. kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010 liepos viduryje susipažino su moterimi, kuri gyvena netoli mokyklos, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Moters vardo jis neprisimena, bet žino, kad pastaroji yra psichiškai nesveika, kadangi ši jam pati pasakojo, kad kas pusmetį gydosi psichiatrinėje ligoninėje. Nuo to laiko jie susidraugavo, retkarčiais susitikinėjo prie parduotuvės „Maxima", (duomenys neskelbtini), sėdėdami ant suoliuko tiesiog kalbėjo įvairiom temom. 2010-09-04 dienos metu, jis su minėta moterimi susitiko prie tos pačios parduotuvės, atsisėdo ant suoliuko, šnekėjo. Moteris turėjo su savimi baltos spalvos rankinę, kurią pasidėjo ant suoliuko šalia savęs. Pokalbio metu moteris jį įžeidė, jis supyko, pašoko nuo suoliuko, griebė rankinę, kurį gulėjo šalia moters, ir greitu žingsniu pasišalino. Moteris jo nesivijo, tik kažką šaukė. Paskui apsižiūrėjęs rankinę jis rado 10 Lt grynaisiais. Be pinigų rankinėje dar buvo moters vardu išduoti LR pasas, pensininko pažymėjimas, užrašų knygelė, parduotuvių nuolaidų kortelės, raktai, kažkokie vaistai. Jis paėmė pinigus savo reikmėms, o rankinę su ten buvusiais daiktais paslėpė po svetimu balkonu. Po dviejų ar trijų dienų jam pasidarė gaila šios moters ir jis nuėjo prie vietos, kur paslėpė rankinę, išėmė moters vardu išduotus dokumentus, vaistus, korteles, užrašų knygelę bei raktus ir, nuėjęs į moters namo laiptinę, visus aukščiau nurodytus daiktus įmetė į pašto dėžutę (b.l. 32-33; 41-42).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad V. S. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 34-38).

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d., be jo prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiosios parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji L. I. B. parodė, kad 2010-09-04 apie 13.30 val. į jos buto, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, duris paskambino iš matymo pažįstamas vyras, vardu V., kitų duomenų ji nežino. Ji kartu su juo išėjo į lauką. Kadangi jis buvo pasiskolinęs iš jos 190 Lt, išėjus į lauką, šis jai pasiūlė nueiti prie bankomato, esančio prie „Maximos" parduotuvės, (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje, ir grąžint pinigus. Netoli parduotuvės „Maxima" jie atsisėdo ant suoliuko, parūkė. Apie 13.50 val. V. atsistojo ir užėjęs jai už nugaros stvėrė jos rankinuką iš rankų. Ji užsikabino rankomis už V. striukės, bet šis tuo momentu ją pastūmė, nuo ko ji nukrito bei paleido V., šis pabėgo. Rankinukas buvo 40 Lt vertės, jame buvo 15 litų vertės juodos spalvos piniginė su 5 Lt grynaisiais, jos vardu išduoti LR pasas, pensininko pažymėjimas, parduotuvės „Norfa" nuolaidų kortelė, „Eurovaistinės" nuolaidų kortelė, 3 raktai nuo buto, vaistai. Po šio įvykio ji gydėsi ligoninėje, grįžus iš ligoninės, jos žentas A. M. pranešė, kad pašto dėžutėje rado pavogtus jos daiktus, išskyrus raktus, 5 Lt, vaistus bei rankinuką. Kas grąžino šiuos daiktus, ji nežino, įtaria, kad V. (b.l. 8-9; 10-11).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

V. S. teistas, administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

V. S. baustinas bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir nubausti 6 MGL 780 Lt dydžio bauda.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.