Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio R. K. prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis R. K. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu dėl pirminio išieškotojo pakeitimo nauju išieškotoju. Nurodė, kad 2016-08-26 pradinis išieškotojas UAB „Snoras distressed assets“ ir naujasis išieškotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo teisių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 16-50-10, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę ir į reikalavimą skolininkės J. K. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2012-02-23 Šiaulių miesto apylinkės teismas pradiniam išieškotojui UAB „Snoras distressed assets“ išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 2-5162-810/2011 skolininkės J. K. atžvilgiu. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pradinis išieškotojas UAB „Snoras distressed assets“ pakeistinas į naują išieškotoją UAB „Gelvora“

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 596 straipsniu, teismas,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 98-370/12, vykdomoje skolininkės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, pradinį išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ (juridinio asmens kodas 301270560), pakeisti į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“ (į.k. 125164834).

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo proceso dalyvių gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.