- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- e2-25033-584/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19581-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Jasaitienė
- Ieškovas
- Lindorff Oy
- Atsakovas
- L. S. A.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy ieškinį, pareikštą atsakovei L. S. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovės 306,95 EUR skolą, 76,78 EUR palūkanų, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepareiškė, todėl tokiu atveju esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų, patvirtinančių, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės buvo sudaryta Mobiliojo skaitmeninio korinio (GSM) ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartis, kurios pagrindu atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio paslaugos, už kurias atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal išrašytas sąskaitas, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 306,95 EUR, o reikalavimą į šią skolą reikalavimų perleidimo sutartimi iš pradinio kreditoriaus perėmė ieškovas, - vertinimą, ieškovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, iš atsakovės priteistina 306,95 EUR skola, 76,78 EUR palūkanų, apskaičiuotų nuo 2011-09-27 iki 2016-09-27 bei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 285 str.; CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.716 str., 6.720 str. 3 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinas 15,00 EUR žyminis mokestis ieškovo naudai (CPK 93 str. 1 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės L. S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, naudai 306,95 EUR (trijų šimtų šešių eurų 95 ct) skolą, 76,78 EUR (septyniasdešimt šešis eurus 78 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos (383,73 EUR) sumos nuo 2016-09-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.