Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam H. D., kurio asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi H. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1970 m. Telšiuose, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, išsituokusio, administracine tvarka bausto, paskutinį kartą 2011-06-20 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 124¹ str.6 d., administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė :

Aprašomoji dalis

2011 m. gruodžio 4 d. 04 val. 51 min. H. D. Luokės g. ties namu Nr. 14, Telšių mieste vairavo automobilį DACIA Duster, valstybiniu Nr. ženklu (duomenys neskelbtini) priklausantį UAB „Swedbank autoparko valdymas“ priklausantis, o naudojamas UAB „GRIFS AG“, būdamas neblaivus, nustatytas 0,94 promilės girtumas, kelio posūkyje neįvertino oro sąlygų, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio atitvarą bei apvirto, eismo įvykio metu apgadintas automobilis, tuo pažeidė KET 9, 14 p.; 133 p. reikalavimus.

H. D. padaryta veika atitinka LR ATPK 127 str. 3 d., sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (0,94 promilių girtumo), ir pažeidė Kelių eismo taisykles nulėmusias kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą

H. D. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimus, dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Nukentėjusysis civilinio ieškinio byloje nėra pareiškęs. Pažeidėjas prašo skirti administracinį areštą, o jo vykdymą atidėti skiriant viešuosius darbus, kuriuos sutinka atlikti.

Pažeidėjas baustinas administraciniu areštu. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130² str., 224 str., 287 str. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., 338¹ str., nutarė :

H. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 127 str. 3 d., numatytą pažeidimą ir paskirti administracinį areštą – 15 penkiolikai) parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 338¹ str. paskirto administracinio arešto – 15 parų arešto vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams, paskiriant per šį laikotarpį atlikti 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimo dalies dėl viešųjų darbų atlikimo vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.