Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V. Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Taip pat jis negali pasirūpinti gyvenamąja aplinka, būstu ir jo priežiūra. Liga progresuoja, dėl ko savarankiškai pasirūpinti gyvenamąja aplinka, higiena, sveikata jis negali. Jam reikia ruošti maistą, jį prausti, nes pats pasirūpinti negali, t. y. jam reikalinga nuolatinė slauga.

Suinteresuoto asmens Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas pareiškimą palaikė. sutiko su A. V. prašymu skirti ją V. V. globėja ir turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėja A. V. yra V. V. sutuoktinė. Jų santuoka sudaryta 1963-12-08.

CK 2.10 str. 1 d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

2018 m. V. V. buvo nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis iki 2020-10-2. 2020-08-26 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus III teritorinis skyrius nustatė jam antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį iki 2022-08-25. V. V. diagnozuota kraujagyslinė demencija ir organizmo funkcijų sutrikimas, nustatytas 20 balų bazinis funkcionavimo lygmuo.

Iš 2021-02-18 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-66/2021 matyti, kad V. V. 2019 m. buvo nustatyta kraujagyslinė demencija (F8), kontaktas su juo ryškiai apsunkintas, nes nesupranta daugumos jam užduodamų klausimų, dažnai į juos atsako ne pagal prasmę, kalba nerišli, visiškai dezorientuotas vietoje ir laike. Yra praradęs rašymo, skaitymo, skaičiavimo gebėjimus, dėmesio koncentracija ir atmintis totaliai sutrikusi. Mąstymas nenuoseklus padrikas, neproduktyvus. Emocijos neadekvačios, dirglios. Savitvarkos ir higienos įgūdžiai išnykę. Dėl ryškaus psichikos defekto jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios savo situacijos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam būtina pastovi kito asmens priežiūra ir slauga.

Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2021-03-10 išvadoje Nr. 08.2-312 nurodė, kad V. V. nustatytina globa, o jo globėja ir turto administratore skirtina jo sutuoktinė A. V.. Nurodoma, jog V. V. gyvena su sutuoktine A. V., kuri nedirba, yra pensijinio amžiaus. Jų vaikai jau pilnamečiai, gyvena atskirai nuo tėvų. Jie sutinka, kad A. V. taptų V. V. globėja. Iš 2021-03-09 buities tyrimo akto Nr. 08BA-E-66 matyti, kad pareiškėja su V. V. gyvena dviese dviejų kambarių bute, kuris atitinka sanitarinius ir saugumo reikalavimus.

Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjos teismo posėdyje duotus paaiškinimus bei pareiškime nurodytas aplinkybes, globos ir rūpybos institucijos Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, teismo psichiatrinės ekspertės išvadą, darytina išvada, kad yra pagrindas V. V. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kadangi V. V. dėl psichikos sveikatos būklės, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d.).

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius nurodė, kad pareiškėja tinkamai rūpinasi savo sutuoktiniu todėl, V. V. globėją skirtina pareiškėja A. V..

Pareiškėjas sutinka būti V. V. globėja.

Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti suinteresuotą asmenį V. V. nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti bei apginti pripažintino neveiksniu V. V. teises ir teisėtus interesus, jam nustatytina globa visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir jo globėju skirtina jo sutuoktinė A. V..

Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikrose srityse ar ribotai veiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). V. V. gauna neįgalumo pensiją, kurios pats tvarkyti negeba. Kaip matyti iš Nekilnojamojo turto registrų Nr. 10/13693 ir Nr. 10/342129, jo vardu yra registruotas butas adresu - ir garažas (boksas) -. Šiam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra. Todėl skirtinas ir V. V. turto administratorius. Įvertinus tai, kad šis turtas yra įgytas santuokoje su pareiškėja, pareiškėją paskyrus V. V. globėja, ji skirtina ir turto administratore.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10, 3.238, 3.242, 3.245 straipsniais, 3.277 straipsnio 1 dalimi, 4.236 straipsnio 3 dalimi, CPK 5, 178, 4641 – 468, 496, 505-508 straipsniais,

nusprendžia:

pripažinti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. -, neveiksniu šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingu, daiktų pirkimu – pradavimu išsimokėtinai sutarčių sudaryme, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

3. kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (kilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (nekilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. dalyvavimo ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

Pripažinti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. -, neveiksniu šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. šeimos santykių srityse (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

3. sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

4. darbo teisinių santykių srityje;

5. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Pripažintam neveiksniu nurodytose srityse V. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.-, nustatyti globą.

Paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. -, globėja ir jo turto administratore A. V. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.-.

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.