Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės BUAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ ieškinį atsakovui Ž. S. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad 2017 m. liepos 24 d. kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą vykdyti bankroto procedūras UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ ne teismo tvarka. 2017 m. rugpjūčio 23 d. bankroto administratoriumi paskyrė E. R.. Administratorius tikrindamas įmonės sutartis nustatė, kad direktorius ir akcininkas Ž. S. 2017 m. liepos 13 d. iš įmonės sąskaitos išsiėmė 3 300 Eur, už kurių išgryninimą bankas nusirašė 26,40 Eur. 2017 m. rugsėjo 9 d. išsiėmė 94,00 Eur, už kurių išgryninimą bankas nusirašė 3,00 Eur. Tokiu būdu įmonė patyrė 3 423,40 Eur nuostolį. Atsakovas jokių dokumentų apie pinigų panaudojimą administratoriui neperdavė.

Atsakovui Ž. S. procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. sausio 6 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2017 m. liepos 24 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 (b. l. 3-5), 2017 m. rugpjūčio 23 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 (b. l. 6-7), juridinių asmenų registro išrašo (b. l. 8-9), Credit info ataskaitos (b. l. 10-12). VSDFV pažymos (b. l. 13), 2017 m. spalio 31 d. įspėjimo (b. l. 14-16), banko sąskaitos išrašo (b. l. 17-18) – vertinimą nustatyta, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų galima priimti ieškovės prašomą sprendimą. Nustatyta, kad Ž. S., eidamas UAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“ direktoriaus pareigas iš įmonės sąskaitų išsigrynino 3 394,00 Eur, už kurių išgryninimą sumokėjo 29,40 Eur komisinį mokestį. Atsakovas nepateikė duomenų, kokiais tikslais buvo išgryninti pinigai. Byloje nėra pateikta duomenų, kad atsakovas, vykdydamas įmonės vadovo pareigas būtų įnešęs išgrynintas lėšas į įmonės kasą ar banko sąskaitą. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad atsakovas, eidamas bendrovės vadovo pareigas, savo veiksmais padarė įmonei 3 423,40 Eur nuostolius, todėl ieškovės ieškinys tenkintinas, 3 423,40 Eur nuostoliams atlyginti priteistini iš atsakovo ieškovei (CK 2.87 str. 7 d., 6.251 str. 1 d., 6.246-249 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-12-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), iš atsakovo valstybei priteistinos 79,78 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 77,00 Eur žyminis mokestis ir 2,78 Eur procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidos (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.87 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti BUAB „Bankrotas ir restruktūrizavimas“, juridinio asmens kodas 303266646, buveinė Kaune, Gedimino g. 30-1A, iš Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3 423,40 Eur (tris tūkstančius keturis šimtus dvidešimt tris eurus 40 ct) nuostoliams atlyginti, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-12-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 77,00 Eur (septyniasdešimt septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį bei 2,78 Eur (dviejų eurų 78 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.