- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-860-239/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00711-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Pažeidėjas
- S. Š.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Š. 2016-06-11 apie 22 val. 34 min. vairavo automobilį Rover 620, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Peleniškių k., Trakų r. sav., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,81 prom. girtumas, neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonės, be to, transporto priemonė neįregistruota teisės aktų nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais savo veiksmais S. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktus, o tai užtraukia atsakomybę, numatytą LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d. ir 5 d.
Teismo posėdžio metu pažeidėjas savo kaltę pripažino visiškai, labai gailėjosi. Paaiškino, kad transporto priemonė priklauso jam, tačiau yra neperregistruota administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardu.
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo savo kaltės pripažinimo, jo padarytą teisės pažeidimą patvirtina vyr. patrulio A. M. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog patruliuojant buvo sustabdyta transporto priemonė Rover 620, valst. Nr. CDN 981, patikrinimui. Nustatyta, kad transporto priemonę vairavo S. Š., kuris buvo neblaivus, neįgijęs teisės vairuoti. (b.l. 3). Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo pažymėta, jog S. Š. nušalinamas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4). Iš asmens duomenų pažymos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (b.l. 13).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažįsta savo kaltę, gailisi. Galiojančių administracinių nuobaudų, sunkinančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padėtį, nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 129 str. sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 33 str., 123 str. 1 d. ir 5 d., 129 str. teismas
nutarė:
pripažinti S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. - 28 EUR bauda;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 23 EUR bauda;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. - 1158 EUR bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., S. Š. skirti galutinę 1158 EUR baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.