Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei, dalyvaujant prokurorui Pauliui Gerybai, nukentėjusiajam V. K.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. G., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini) netekėjusi, auginanti du nepilnamečius vaikaus, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. 2011 m. gruodžio 27 d. apie 12.43 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, išgertuvių metu, kirviu sudavė savo sugyventiniui V. K. smūgį į kaktą, padarydama kirstinę kaktos kairės pusės žaizdą su atviru kaktikaulio išorinės plokštelės lūžimu, taip nesunkiai sutrikdė V. K. sveikatą.

Kaltinamoji T. G. nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymu kalta prisipažino visiškai.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji T. G. parodė, kad 2011-12-27 apie pietus gėrė alkoholinius gėrimus, susibarė su savo sugyventiniu V. ir kirviu jam trenkė į galvą. Jį sužaloti nenorėjo. Kadangi buvo neblaivi taip ir padarė, būdama blaivi, taip nebūtų padariusi. Dėl nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, atsiprašo, su nukentėjusiuoju susitaikė.

Kaltinamosios T. G. kaltė nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, be jos pačios visiško prisipažinimo, grindžiama ir kitais įrodymais, išnagrinėtais teisiamajame posėdyje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka:

Nukentėjusiojo V. K. parodymais, kuris teisiamajame posėdyje parodė, kad susibarus su sugyventine ji jam kirviu trenkė į galvą. Su ja susitaikė, jai atleido, jokių pretenzijų jai neturi.

2012-01-16 specialisto išvada Nr. G 109/12 (03), kurioje nurodyta, kad V. K. nustatyta kirstinė kaktos kairės pusės žaizda su atviru kaktikaulio išorinės plokštelės lūžimu. Sužalojimą V. K. galėjo patirti paveikus kaktos sritį aštriu kertančiomis savybėmis pasižyminčiu daiktu. V. K. padarytas nesunkus sutrikdymas (b. l. 24-25).

2011-12-27 įvykio vietos apžiūros metu užfiksuotais duomenimis, kai buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kai buto virtuvėje ant grindų rastos rusvos dėmės. Šalia virtuvės kėdės rastas kirvis, ant kurio rastos rusvos spalvos dėmės. Virtuvėje prie pečiaus rastas mažesnis kirvis. Po apžiūros paimti du kirviai ir rausvos spalvos dėmių tepinėliai (b. l. 7-9; 10-14).

2012-02-02 daiktų apžiūros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiūrėti du kirviai. Ant vieno didesnio kirvio galvos rastos daugybinės netaisyklingų formų rudos spalvos dėmės (b. l. 15-16; 17-18).

Liudytojo M. Ž. parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-12-27 apie 13 val. jam būnant pas draugą (duomenys neskelbtini), paskambino V. K. ir paprašė iškviesti greitąją pagalbą. Paklaustas kas atsitiko, paaiškino, jog jį sužalojo kirviu. Tuomet jis iškvietė prašytą pagalbą, o pats su draugu V. N. išskubėjo į V. butą pažiūrėti kas ten atsitiko. Atėjęs pamatė, jog V. bute daug kraujo, o V. sėdi apsivyniojęs galvą rankšluosčiu. Paklaustas kas jį sužalojo, V. jam pasakė, jog jo sugyventinė T.. T. tuo metu bute nebuvo (b. l. 26).

Liudytojo V. N. parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su M. Ž. nuėjęs pas V. į namus prieangyje ir virtuvėje pamatė daug kraujo. V. sėdėjo virtuvėje ant kėdės, ant galvos užsidėjęs rankšluostį. V. pasakė, kad jį kirviu sužalojo sugyventinė T. (b. l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamosios T. G. kaltę nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, padarymu.

Kaltinamosios T. G. nusikalstama veika pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą kvalifikuota teisingai, kadangi ji smurtaudama nesunkiai sutrikdė savo sugyventinio, kuris prilyginamas šeimos nariui, V. K. sveikatą.

Pa­da­ry­ta vei­ka ir kal­ti­na­moji T. G. ati­tin­ka BK 38 straipsnyje at­lei­di­mui nuo bau­džia­mo­sios at­sa­ko­my­bės nu­ma­ty­tas są­ly­gas: kaltinamosios padaryta veika, tai apysunkis tyčinis nusikaltimas. Kaltinamoji T. G. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką, susitaikė su nukentėjusiuoju, jo atsiprašė, atlygino padarytą žalą, nukentėjusysis jai atleido. Byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamoji T. G. galėtų padaryti naujų nusikalstamų veikų, kadangi ji yra neteista, duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, anksčiau atleista nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikiusi su nukentėjusiu asmeniu nebuvo, todėl ji yra atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Atleidus kaltinamąją T. G. nuo baudžiamosios atsakomybės, jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67, 72² straipsniai).

2011-12-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirti įpareigojimai panaikintini.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista.

Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos pareikštas 965,53 Lt dydžio civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi jis pilnai įrodytas byloje esančiais įrodymais, ir priteistina iš kaltinamosios T. G. Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 965,53 Lt.

Daiktiniai įrodymai: vienas kirvis (mažesnis) grąžintinas nukentėjusiajam V. K., didelis kirvis su rudos spalvos dėmėmis ir du nuoplovų tepinėliai, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 4 dalimis, 305 straipsnio 4, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 5, 6, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38, 67, 72² straipsniais,

nusprendė:

T. G., padariusią nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69, 72² straipsniais paskirti baudžiamojo poveikio priemonę: dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose – įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdyti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2011-12-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtus įpareigojimus panaikinti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti nepakeistą.

Valstybinės ligonių kasos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį patenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamosios T. G. Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 965,53 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt penkis litus 53 ct).

Daiktinius įrodymus: kirvį (mažą) grąžinti nukentėjusiajam V. K., didelį kirvį su rudos spalvos dėmėmis ir du nuoplovų tepinėlius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.