- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-07
- Bylos Nr.
- BIK-594/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08278-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Rima Ažubalytė (pirm.), Alenas Piesliakas, Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Nuteistasis
- M. U.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Aleno Piesliako ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, spręsdama nuteistojo M. U. kasacinio skundo dėl Alytaus apylinkės teismo 2025 m. birželio 26 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 17 d. nutarties priėmimo ir prašymo sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą baudžiamojoje byloje klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasatorius nuteistasis M. U. kasaciniu skundu prašo pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir skirti jam švelnesnę bausmę – sutrumpinti laisvės atėmimo bausmės terminą, visiškai arba iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad žemesnės instancijos teismai pažeidė lygiateisiškumo, proporcingumo, teisingumo principus, nes jam skyrė realią penkerių metų ir keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o jo bendrininkui L. M. – keturių metų laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymą atidėjo. Teigia, jog teismo išvados, kad jo elgesys buvo sistemingas, nepatvirtintos jokiais įrodymais, be to, psichotropinės medžiagos nebuvo išplatintos, taigi visuomenei žalos nepadaryta. Kasatoriaus nuomone, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi paskirtos bausmės vykdymas galėjo būti atidėtas ir tai neprieštarautų teisingumo principui. Teismai nepateikė jokių įtikinamų argumentų, kodėl bausmės tikslai negali būti pasiekti be realaus jos atlikimo arba atlikus tik dalį jos.