Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-11-07 · Byla Nr. A2.6.-823-515/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-07
Bylos Nr.
A2.6.-823-515/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-823-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00654-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.1.; 45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 07 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2013 m. birželio 20 d. apie 02 ⁴⁴ val. Biržų r., kelyje Biržai – Raubonys 5,30 km., vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti. Važiavo 107 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis 70km/h, po paklaidos leistiną greitį viršijo 37km/h. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b.l. 3). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

J. J. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str. ).

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), vyresniojo specialisto V. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 5), sąskaita - faktūra (b.l. 6), J. J. paaiškinimu (b.l. 7), gyventojų registro išrašu (b.l. 8), vairuotojų registro išrašu (b.l. 9), kelių transporto priemonės registro išrašu (b.l. 10), pažyma apie baustumą (b.l. 11-14), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į J. J. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nedirba, paskirtų baudų nesumoka, toliau daro grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., jam skirtinas areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 29 str., 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad J. J. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 4 d.

J. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 30 parų administracinį areštą.

J. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 4 d. skirti 500 (penkių šimtų) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus J. J. paskirti 30 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis